jueves, 26 de diciembre de 2013

LOS ORÍGENES DEL NACIONALISMO: DE LA CO-SOBERANÍA POLÍTICA ENTRE LA MONARQUÍA Y EL PUEBLO A LA NACIÓN BURGUESA CAPITALISTA

 "Fernando el Católico, Señor de los Vascos y Rey de las Españas"

La teoría política de la Co-soberanía ofrece el Pacto Foral entre la Monarquía y el Pueblo. Pacto histórico precedente, mucho antes de que éste fuera usurpado por el nacionalismo burgués capitalista, y transformara el primer concepto de Nación de los Pueblos en otro concepto de nación muy diferente.

Existen dos tipos de nacionalismos. Uno enmarcado en la Tradición pactista de los Fueros y Constituciones históricas de las Españas que redunda en el Pacto Foral entre el Rey y los Pueblos de las Españas, en el cual se reconoce la esencia de la CO-SOBERANÍA. Es decir, una parte de la Soberanía recae en el Rey, y la otra parte en las distintas Naciones Ibéricas.
Pero el Nacionalismo surgido en 1812 con la constitución burguesa capitalista, que posteriormente los carlistas combatieron en 1833, hablaba de una soberanía unilateral que recaía en beneficio de una cosa que se inventaban en 1812, llamada "Nación Española".
Es decir, recaería a partir del año 1812 sobre la " Nación Española" el principio político de SOBERANÍA. 


Bajo este prisma surgió el Nacionalismo español fuente de todo mal, porque negaba la Co-Soberanía histórica existente que tradicionalmente había existido por ejemplo entre el Pueblo Vasco, representado en sus tres Estados o Provincias Vascas, y el Señor de los Vascos, que en el resto de territorios se le conocía por el título de Rey de las Españas.
Resulta más que curioso y contradictorio encontrar a partidos políticos como el Partido Nacionalista Vasco, tan defensor de las Tradiciones Vascas, y sin embargo basa su principio de Nación Soberana, en los mismos esquemas de Soberanía Nacional que defendía la burguesía capitalista española en la Constitución de Cádiz (1812), y posteriores. Un principio de Soberanía Nacional unilateral, totalmente antitradicional como el reclamado por la "Nación Española" de los liberales, que estuvo a punto de aniquilar las Tradiciones Vascas. ¿Cómo es posible que los nietos de los Vascos puedan defender un principio como el de Soberanía Nacional que sus abuelos y antepasados combatieron de forma implacable?
¿Cómo es posible que reclamen las Tradiciones, derechos, y libertades vascas basándose en un principio tan antivasco como es el de la soberanía nacional, que casi les cuesta su aniquilación como pueblo?
¿No es acaso el principio de soberanía nacional la base política en la que siempre se apoyó el nacionalismo español para aniquilar al pueblo vasco?
¿Por qué no buscar en las fuentes y tradiciones vascas el restablecimiento del Pacto histórico Foral contemplado en las Constituciones Vascas?
Si el nacionalismo vasco se dice heredero y defensor de las Tradiciones Vascas no puede ni debe echar por tierra las bases fundamentales de la Co-Soberanía histórica, que viene a explicar que si bien en la Nación Vasca recae una parte de la Soberanía Política, no debe olvidarse que en el Señor de los Vascos recae la otra parte de la soberanía política que se pretende ignorar.
Del nacionalismo españolista viene el nacionalismo vasco porque reconoce unilateralmente la soberanía política en la "Nación Española", o en la Nación Vasca, respectivamente.
Así, el nacionalismo vasco expresa su la soberanía política porque recae en la Nación Vasca, y plantea el independentismo de manera secesionista o separatista al no reconocer el Pacto Foral histórico, en el que por una parte y contradictoriamente se basan.
Plantean secesionar los Tres Estados Vascos, junto al Estado Navarro. En cuanto a los tres Estados Vascos, hablan únicamente de Estado Vasco a secas, bajo planteamientos centralistas pero de cara a San Sebastián, quizá.
Una vez secesionado, el pueblo vasco, consciente de su independencia, ganada con el derecho de autodeterminación, puede plantear o no pactar unirse de forma confederal al resto de Estados españoles.


Vemos que plantean un independentismo desde el secesionismo y el separatismo, no desde el Pacto Foral, la legitimidad dinástica y la lealtad al Señor de los Vascos. Porque vamos a ver, los Estados Vascos, que yo sepa fueron perfectamente libres e independientes desde antes del siglo XV hasta el siglo XIX. Luego eso quiere decir que desde el carlismo si podemos ofrecer una vía independentista y co-soberanista basada en el Pacto Foral y la Monarquía Confederal representada en el legítimo Rey don Carlos Javier I de Borbón, Señor de los Vascos.
El viejo pacto Foral, reconocido en las Constituciones Vascas y en las Viejas Leyes que se reclama en el Partido Nacionalista Vasco, constituye la prueba evidente de lo que estoy afirmando como carlista. Queriendo expresar que si se defienden realmente las tradiciones políticas vascas tal y como se afirma, no es posible romper o ignorar el Pacto histórico Foral.


Por otra parte el nacionalismo se fundamenta en el egoísmo y el capitalismo burgués, no tiene nada que ver con la concepción foral ni el Pacto Pueblos de las Españas-Rey Legítimo.
En el Carlismo hablamos de Fueros, de independencia, de autogestión, de Pacto Pueblo Vasco y resto de Pueblos de las Españas con el legítimo Señor. En ese Pacto está expresada la existencia y pervivencia de la Monarquía Española histórica y legítima.
SMC don Carlos VII de Borbón afirmó que él quería ser el Rey de las Repúblicas Españolas. Es cierto que si viene la III República, lo lógico es que cada república quiera independizarse porque no está obligada a cumplir el Pacto histórico Foral del que estoy hablando.
Pero, ¿por qué empeñarse en ignorar el Pacto Foral que está inscrito en las Tradiciones Vascas que tanto dice defender y basarse el Partido Nacionalista Vasco?
Esperamos que podamos trabajar juntos desde el respeto. Nuestra Confederación nace a partir del Pacto Foral, pacto monárquico, que constituye la esencia fundamental e histórica de la Monarquía Española representada por la Dinastía de los Borbones Carlistas.

¡Por las Viejas Leyes y el Rey Legítimo!

viernes, 20 de diciembre de 2013

jueves, 19 de diciembre de 2013

LOS CORREOS DE MIGUEL BLESA DELATAN SUS SERVICIOS AL PARTIDO POPULAR EN CAJA MADRID




"José María Aznar y Miguel Blesa; amigos íntimos por Caja Madrid"

Miguel Blesa y sus correos electrónicos han dejado en evidencia su gestión al frente de Caja Madrid, los cuales manifiestan que los dirigentes del PP impusieron decisiones, inversiones millonarias innecesarias, pidiendo tratos de favor para amigos y conocidos. El Partido Popular a través del gobierno y su influencia actual de dominio sobre los poderes del Estado, no está dejando trabajar en el ejercicio y competencias legítimas al Juez Elpidio Silva, que dictó sentencia de prisión para Blesa por su gestión en Caja Madrid por la compra de un banco en Florida y la concesión de un préstamo al expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. El Juez Silva requisó los correos electrónicos de los implicados mencionados, y los poderes del Estado dirigidos por el Partido Popular buscan la inhabilitación del Juez Elpidio Silva, a quién el fiscal del caso ya le ha llamado la atención. Así vemos como la Fiscalía en lugar de dejar trabajar al Juez se posiciona en defensa de los corruptos, de los ladrones de guante blanco, de todos estos sinvergüenzas. Cuando llegue el Rey Carlos Javier I nos encargaremos de la Fiscalía. Volviendo al tema sobre esas comunicaciones que han sido más de 8.000 correos personales y profesionales a las que ha tenido acceso el periódico EL PAÍS, prueban la batalla por el poder de Caja Madrid que libraron en 2009 dos sectores del PP enfrentados. Por un lado Aguirre pretendía sustituir a Blesa por Ignacio González, presidente autonómico. El otro lo encabezaba desde el Ayuntamiento el entonces alcalde, Alberto Ruíz Gallardón partidario de Blesa.

Los correos deprenden como fue José María Aznar quien puso a Blesa al frente de Caja Madrid con el objetivo posterior desugerir inversiones multimillonarias en obras de arte; cómo dirigentes del PP pedían favores hipotecarios para sus conocidos; y cómo el Gobierno autonómico ordenaba colocar a determinadas personas en consejos de administración o adquirir los derechos de retransmisión de los partidos del Real Madrid.

La batalla política más descarnada por el poder sobre Caja Madrid comenzó en el otoño de 2009. Esperanza Aguirre, cuando era presidenta de la Comunidad de Madrid, intentó apartar a Miguel Blesa, al que había colocado José María Aznar al frente de la entidad financiera en 1996. El amigo del expresidente había caído en desgracia y Esperanza Aguirre pretendió sustituirle por Ignacio Gonzalez entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Aguirre se encontró con la oposición de una parte de la izquierda política representada en los órganos de Caja Madrid y, sobre todo, de un sector del PP dirigido por el entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que tenía a varios representantes en el consejo de administración y en otros órganos de control de la entidad financiera.


Algunos correos que recibía Miguel Blesa estaban relacionados, con algún favor que pedían dirigentes políticos de todo signo, aunque abundan los que proceden de dirigentes del PP. Esperanza Aguirre se preocupaba por problemas hipotecarios de algún amigo y conocido, y Blesa ordenaba investigar lo ocurrido. Como ejemplo sirve un correo que manda uno de los principales ejecutivos de Caja Madrid a Blesa, en el que le informa de que se ha refinanciado la hipoteca de una persona “por quien se interesó el alcalde José María Álvarez del Manzano”.

En otras, con operaciones multimillonarias aconsejadas por el amigo que le había regalado el puesto. José María Aznar le pidió embarcar a Caja Madrid en la compra de la colección de Gerardo Rueda. Blesa hizo todas las gestiones necesarias, ordenó negociar y estuvo a punto de consumar una operación que le hubiera costado a la entidad financiera más de 100 millones de euros. Al final no se hizo, fundamentalmente por la oposición del actual jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno.
La entonces presidenta autonómica tampoco fue ajena a la petición de favores a los responsables de Caja Madrid en relación con dificultades de conocidos en relación a distintos préstamos de la entidad financiera. En uno de ellos, el director general de Caja Madrid, Matías Amat, informó a Blesa: “Cliente referido por Esperanza Aguirre que decía que no le atendíamos. No parece que fuera cierto. Cliente con dificultades”. Junto al mensaje, Amat remite un informe interno a Blesa con las incidencias del préstamo correspondiente al recomendado de Esperanza Aguirre


miércoles, 18 de diciembre de 2013

EL FISCAL HORRACH NO QUIERE IMPUTAR A LA QUE LLAMAN "INFANTA CRISTINA". ¿A QUIÉN SIRVE ESTE HOMBRE? ¿A LA JUSTICIA?

El fiscal Anticorrupción de Mallorca Pedro Horrach entregó este jueves un escrito al juez del caso Nóos José Castro en el que emplea las palabras: "rumorología", "especulación", "pura ficción"  para descalificar los indicios acumulados sobre la participación de Cristina de Borbón, hija del Jefe legal del Estado Español, Juan Carlos, en delitos fiscales o de blanqueo de dinero "propios" o de su marido, Iñaki Urdangarin. El fiscal afirma, quizá sarcásticamente o cinicamente que no ve prueba alguna que permita imputar a la hija menor del Jefe del Estado.

El fiscal Horrach ha escrito al juez le pidiéndole opinión sobre si Cristina debe ser imputada, afirmando de forma ignomiosa que "en el proceso penal las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos de imputación".
El juez investiga el patrimonio de Cristina de Borbón por orden de la Audiencia de Palma, por si hubiera colaborado en delitos fiscales o de blanqueo de dinero de su marido. La Audiencia hizo ese encargo el pasado mes de mayo, en el mismo auto en el que levantó la imputación que sobre ella había dictado el juez como presunta cooperadora necesaria o cómplice del resto de delitos de Urdangarin. El tribunal atendió entonces un recurso del fiscal Horrach, también contrario a aquella primera imputación. ¿Para quién trabaja el fiscal Horrach? Para los usurpadores del Trono y su hija Cristinita!.

  El Fiscal afirma que no hay ninguna prueba de que la hija del Jefe del Estado, Juan Carlos, conociera el origen delictivo de los fondos de Aizoon, la sociedad que comparte al 50% con su marido. Sobre los presuntos delitos fiscales de su marido,  el fiscal Horrach destaca que no puede considerarse a Cristina de Borbón cooperadora "sólo por el hecho de ser socio no administrador de una sociedad".
En cuanto al blanqueo de capitales, señala que sólo podría ser objeto del mismo la diferencia entre la cuota abonada por Urdangarin en el Impuesto de Sociedades de Aizoon, y la cuota que tendría que haber abonado por IRPF en 2007 y 2008, puestos que los ingresos de esa mercantil debería haberlos sometido a este impuesto.

 Recuerda que los gastos personales imputables a Cristina en el periodo 2008 y 2009, que figuran como gastos de Aizoon, ascienden a 28.400 euros. "No puede deducirse sin más, únicamente de esos gastos, infimos en comparación con el importe de la cuota defraudada por Iñaki Urdangarin en el IRPF y con los ingresos globales de Aizoon SL, la existencia de un delito de blanqueo de capitales respecto de la infanta", dice el fiscal.

En todo caso, añade que la doctrina del Supremo exige, para admitir un delito de blanqueo con delitos fiscales como antecedente,  el afloramiento de cantidades de dinero carentes de justificación, y en este caso proceden de honorarios legítimos de Urdangarin como miembro de consejos de Administración de varias empresas. Añade que además "es patente la falta de dato objetivo alguno que vincule a doña Cristina de Borbón con el entramado previo origen del fraude fiscal".
Se anticipa también a las posibles críticas que su postura en relación a la hija del Jefe del estado Español, pueda suscitar, y destaca que si alguien tiene indicios de que participa en una confabulación para proteger a Cristina, debe denunciarlo. ¿Se autodenunciará el fiscal Horrach a si mismo?
Horrach empieza el escrito señalando que "la memoria es frágil" y que considera propicio en este momento "hacer memoria", para recordar que fue la propia Agencia Tributaria, y a continuación él mismo, quienes denunciaron a partir de enero de 2013 el delito contra la Hacienda Pública de Urdangarin. "Es cuando menos incoherente e irracional que quien inicia una investigación sea acusado después de ocultar o encubrir la misma", señalaba, fingiendo por las críticas recibidas por su postura de no querer imputar a Cristina. 
Asegura que si en el curso de las investigaciones, que él ha impulsado de forma activa y directa, hubiera detectado indicios criminales contra la hija de Juan Carlos, "Rey por Franco", "hubiese instado los mecanismos judiciales legalmente procedentes". Es un cachondo el fiscal Horrach, porque piensa que los Españoles somos idiotas al decir semejante "justificación".

martes, 17 de diciembre de 2013

DEUDA DE LOS CLUBES DE FÚTBOL CON HACIENDA PÚBLICA Y LA SEGURIDAD SOCIAL


"La fuente es vieja, de 2012 pero nos podemos hacer una idea de la evolución de esta injusticia"

Es completamente impresentable que los Clubes de Futbol en España deban en total a la Hacienda Pública Tres mil seiscientos millones de euros ( 3.600.000.000,00 €).

Desde aquí denunciamos la situación que políticamente y económicamente el gobierno y sus canales de "regulación" están permitiendo una morosidad escandalosa a un atajo de vividores, cuando hay miles de familias y 5.000.000 de parados en las Españas. Ya está bien de tanta sinvergonzonería. Ya está bien de tantos ladrones y tantos vividores!

Pedimos desde aquí que tenga un límite económico la contratación de un jugador acorde a los tiempos que corren, y demandamos a los Clubes que pongan sus cuentas al corriente con Hacienda, porque si esta misma situación les ocurriese a las ONGDs existentes y otras muchas que han tenido que cerrar, precisamente por no contar con recursos para afrontar los pagos a Hacienda, resulta que ya se habría encarcelado o se habrían bloqueado las cuentas de las mismas organizaciones. ¿Qué pasa con los Clubes de Fútbol? ¿Acaso cuentan con la "gracia Divina"?

Y los avales irregulares públicos de algunas administraciones a ciertos Clubes?

Incluso la deuda de los Clubes con la seguridad social alcanzaba en junio los 17.000.000 €. 

Bochornoso, lamentable, hipócrita y cínico. Esto es lo que ocurre en esta España de pan, circo y pandereta. Desde luego no me extraña que algunos se quieran separar de esta patraña!.

sábado, 14 de diciembre de 2013

LA CORONA DE LAS ESPAÑAS




La Corona de las Españas fue en su día la Corona de Estados y Naciones, que posteriormente la burguesía capitalista secuestró para arrebatar una parte de la Soberanía a la Corona, y la otra parte de la Soberanía a los pueblos, estados y Naciones de las Españas con el objetivo de llamar a todo eso "Nación Española".
Debemos insistir los carlistas en denunciar las mentiras y falacias políticas en las cuales nos ha hecho caer la burguesía y oligarquía capitalista española, para dejar claro:


1) La "Nación Española es un invento burgués capitalista de 1810 y 1812 plasmada en la Constitución de Cádiz.
2) La "Nación Española" usurpa por la "soberanía nacional" los derechos y libertades de los pueblos, estados políticos territoriales independientes, y naciones que siempre han existido en el seno de la Monarquía Española.

3) La "Nación Española" usurpa la Soberanía política, o mejor dicho, una parte de la misma al Rey Legítimo don Carlos Javier I de Borbón, ya que hace recaer dicha Soberanía en la "Nación Española" representada en un parlamento centralista, que no tiene en cuenta la pluralidad de pueblos, estados y naciones que siempre COMPUSIERON, CONFORMARON la Monarquía Española hasta el punto de entender esta institución como una monarquía compuesta, territorial, pactista y polisinodial, demostrando con ello que la Monarquía Española histórica fue Confederativa por el Pacto existente y vigente entre los diversos pueblos de las Españas y su Rey Legítimo don Carlos Javier I de Borbón.

viernes, 13 de diciembre de 2013

SOBRE EL "HIMNO ESPAÑOL", LA NACIÓN CATALANA Y LA "NACIÓN ESPAÑOLA"

A nadie se le ocurre negar el tronco común castellano de las diferentes naciones: argentina, chilena, peruana,... andaluza, extremeña, murciana,... y si en cambio todos ponéis pegas en negar el tronco común de las naciones catalana, valenciana, y mallorquina. Todo el mundo sabe que la nación brasileña o la nación gallega nacen de un tronco común que es la nación gallega. Lo mismo pasa entre la nación leonesa y la nación asturiana entre ellas. Sin embargo todo son pegas para la nación catalana. ¿por qué será?


El Aragonés es una lengua propia del norte pirenaico. No es el tronco común idiomático del Catalán, el Valenciano y el Mallorquín. Las Naciones descritas y señaladas, exceptuando la Aragonesa, tienen un idioma común, que unos llaman Catalán y otros Valenciano, pero básicamente es el mismo idioma, tal conforme pasa entre el Gallego, el Brasileño y el Portugués. Nadie pone en duda de que se trata de la misma lengua. Pero en el caso Catalán, Valenciano y Mallorquín, entonces es que para algunos son lenguas distintas que nada tienen que ver con las otras.


Compositor del himno republicano francés de la Marsellesa era monárquico. Ahora resulta que por ese gesto y fenómeno, algunos piensan que todos los monárquicos franceses son republicanos. Oiga pues No!. Lo mismo ocurre con el himno Español, por mucho que fuera un Catalán su compositor. Es más NO era el himno Español, sino la marcha de granaderos, que luego pasó a ser el himno de la Marcha Real al objeto de ser vinculado únicamente a la institución de la Corona de las Españas. Posteriormente los nacionalistas jacobinos españoles, esos que desde la historia del constitucionalismo español siempre están hablando de "Nación Española", fueron quienes desvincularon el himno de la Marcha Real de la Corona y Monarquía Española, para vincularlo únicamente al invento burgués capitalista de la "Nación Española".


Así que tampoco es legitimamente correcto hablar de himno Español, cuando realmente era el himno del Rey y la Monarquía Española. Cosas muy distintas. En eso no se ha percatado el autor!
El himno de la Marcha Real es el himno del Rey, de la Corona, de la Monarquía Española, y No de la "Nación Española". Todo el mundo entiende que se trata del himno de la "Nación Española". Y cuando se lo "encargaron" a su autor catalán no era ni mucho menos para convertir su pieza músical en el himno de la "nación española". Y si hay que especificar las cosas porque muchos de los nuevos compañeros de la CTC, es decir FyV y los blaspiñaristas de AES, consideran que el himno de España es una loa a la "Nación Española" cuando en realidad y en su origen era un himno exclusivamente de la Corona y No de la "Patria Española" y la "nación española".
De la manipulación del himno de la Corona para convertirlo en el himno de la "Nación Española". Y vuestro "carlismo" se presta a eso a servir a la extrema derecha que habla de Nación Española. Lo de la CTC es predicar una cosa carlista al hablar de Fueros y Constituciones para posteriormente hacer lo contrario a lo que se predica, es decir: "Nación Española".

El himno que llaman "español", fue compuesto para el avance militar en combate de la guardia de granaderos. Cuando su autor lo compuso, no sabía que en el futuro iba a convertirse en el himno de la "Nación Española". Lo que bien se comprende en el asunto francés, parece no comprenderse en el asunto español.
El criterio, no es ni más ni menos que el restablecimiento de las Constituciones Catalanas, y que la gente libremente pueda dar su veredicto tal cual se hace en Quebec y ahora en Escocia. O es que también nosotros vamos a defender aquello de " la soberanía española recae en la Nación Española, y sólo ésta puede determinar en su conjunto el futuro de Catalunya y no sólo Catalunya". Porque ese es el esquema de los separadores. Mi esquema es el del restablecimiento de las Constituciones Catalanas, de la Monarquía Catalana, del Estat Català, de la Nació Catalana, con sus Cortes, su Hacienda, sus Tribunales de Justicia, cuyo Conde de Barcelona sea al mismo tiempo el monarca de otros Estados como por pacto de fidelidad y conforme al juramento Foral, COMPONEN la Monarquía Española, haciendo realmente de la misma una monarquía confederal. Existen dos formas de independencia política real, la carlista que propugna la unidad en la Corona de las Españas favoreciendo la independencia política, o la independencia propugnada por los separatistas, que es romper con todas las instituciones españoles, también con la Corona de las Españas.



La Monarquía Catalana está en el seno de la Corona de Aragón y la Corona de Aragón está en el seno de la Monarquía Española. Sólo si logramos entender que la auténtica Monarquía Española fue COMPUESTA, TERRITORIAL, PACTISTA y POLISINODIAL, nos daremos cuenta que se trata de la verdadera monarquía histórica. Que la prostitución radica en ir aliados con fuerzas políticas contrarias al restablecimiento de las libertades, en este caso Catalanas.  Todos los Reyes y Príncipes españoles juraban Fueros y Constituciones en Catalunya hasta 1714. A veces pienso que os molestan los Fueros, que algunos utilizan como mero folklore, vaciando su contenido y no especificando lo que tiene que ser.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

NELSON MANDELA


"Luchó por los derechos del pueblo frente a toda discriminación"

Nelson Rolihlahla Mandela (Mvezo, Unión de Sudáfrica, 18 de julio de 1918-Johannesburgo, Gauteng, Sudáfrica, 5 de diciembre de 2013), conocido en su país, Sudáfrica, como Madiba (título honorífico otorgado por los ancianos del clan de Mandela; también era llamado Tata), fue un político y abogado sudafricano que luchó por los derechos del pueblo frente a las discriminaciones raciales que fomentaba el régimen de apartheid o separación entre la población en función de la raza. Fue presidente de la República de Sudáfrica de 1994 a 1999.

Estuvo preso más de 27 años cumpliendo cadena perpetua, recibió el Premio Nobel de la Paz y fue elegido democráticamente como presidente de su país. Antes de estar preso había sido líder de Umkhonto we Sizwe, el brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA), creado a su vez por el Congreso de Sindicatos Sudafricanos y el Partido Comunista Sudafricano. En 1962 fue arrestado y condenado por sabotaje, además de otros cargos, a cadena perpetua. La mayor parte de los más de 27 años que estuvo en la cárcel los pasó en la prisión-isla de Robben Island.

Tras su liberación, el 11 de febrero de 1990, Mandela trabajó con el entonces presidente de Sudáfrica, Frederik Willem de Klerk, liderando su partido en las negociaciones para conseguir una democracia multirracial en Sudáfrica, cosa que se consiguió en 1994, con las primeras elecciones democráticas por sufragio universal. Por su trabajo en conjunto, tanto Mandela como de Klerk recibieron el Premio Nobel de la Paz de 1993. Posteriormente Mandela ganó las elecciones y fue presidente de Sudáfrica desde 1994 hasta 1999. Su prioridad estuvo frecuentemente en la reconciliación nacional y en su lucha contra la segregación racial.

DESCANSE EN PAZ

martes, 10 de diciembre de 2013

¿CATALUNYA HISPANA O CATALUÑA ESPAÑOLA? ¿CONFEDERACIÓN Y PACTISMO O CENTRALISMO Y SUMISIÓN AL GOBIERNO DE MADRID?

Javier Barraycoa, autor del libro "Cataluña Hispana" nos habla de la manipulación por parte del separatismo catalán de la tradición catalana. 

 

¿No será también que los separadores utilizan también la tradición catalana para someter Catalunya a los designios del invento liberal burgués de 1833 que fue la "Nación Española", negando con ello la Nación Catalana, el Estado Catalán, territorio en el cual sus habitantes gozaban de soberanía propia a través de unas instituciones particulares ajenas al resto de instituciones peninsulares, pero que tenían un mismo monarca común sin que ello perjudicara la indepenedencia política y territorial catalana en el seno de la Corona de Aragón, por ende en el seno de la Monarquía Española?



Yo le preguntaría al autor del libro las siguientes preguntas para que las respondiera con arreglo a la tradición en la que tanto dice ampararse: ¿Fue la Monarquía Hispánica la "Nación Española? NO!. ¿Es la "Nación Española" representante de la Hispanidad? NO!. ¿Es la Hispanidad de Catalunya el "Nacionalismo Español" absorvente de la derecha? NO!. ¿Era Catalunya una Nación en el Juramento que hizo Felipe V de las Constituciones Catalanas y Usos en 1701? SI!. ¿Era Catalunya una Nación, incluso un auténtico Estado político territorial independiente en el seno de la Monarquía Aragonesa, y por ende en el seno de la Monarquía Española? SI!. ¿Era la Monarquía Española una institución política multiestatal y plurinacional, además de multiconstitucional? SI!. Me gustaría saber si el autor del libro tira únicamente y exclusivamente a defender las tesis de los separadores contra los separatistas, o realmente buscar entrever una vía intermedia basada en la tradición de Catalunya. Pero la derecha confunde tradición con conservadurismo, y de ahí Hispanidad con Españolidad o Españolismo, y mezcla también Españolismo nacionalista con Castellano y con Castilla. Conclusión, que se les olvida que la Monarquía Hispánica fue COMPUESTA, TERRITORIAL, PACTISTA Y POLISINODIAL, para entrar en la dinámica del sometimiento de Catalunya a la "Nación Española". Me gustaría encontrar la verdad escrita en los libros, y no los sesgos que encontramos por parte de autores separatistas y separadores.


El jurament que va fer Felip V ( el primer Borbó que va governar a Catalunya ) l'any 1701 entre altres coses afirmava: : «… la Nació catalana és la reunió dels pobles que parlen l’idioma català. El seu territori comprèn Catalunya amb els comtats del Rosselló i de la Cerdanya, el Regne de València i el Regne de Mallorca … els tres pobles que formen la Nació catalana tenen una Constitució política pròpia i estan federats entre sí i amb el Regne d’Aragó … Catalunya és l’Estat polític format, dintre de la Confederació, pels catalans del Principat i dels comtats del Rosselló i la Cerdanya. El Principat de Catalunya és lliure i independent…”.

lunes, 9 de diciembre de 2013

PROPUESTA DE PROGRAMA POLÍTICO DEL PARTIDO CARLISTA

 Articulista Colaborador: Jesús Martín
Creemos un Socialismo en Libertad que supone la gestión democrática de la sociedad. El socialismo en libertad no es otra cosa que la Autogestión Global de toda la sociedad.
El socialismo en libertad, es decir, el socialismo de autogestión global se contrapone a las concepciones capitalistas- dictatoriales, a las democracias formales liberal-capitalistas y al socialismo estatalista, el mal llamado “socialismo real” por todos los enemigos declarados del socialismo plural.
Nuestra oferta pretende acercarse a una democracia más real, es decir a una gestión democrática, a una participación plena de toda la sociedad, que permita al mismo tiempo alcanzar la libertad de los pueblos, la libertad económico-laboral y la libertad ideológica.
Consideramos, es desde luego la realidad, que el hombre vive al mismo tiempo en tres tipos de comunidades que corresponden a tres convivencias: la convivencia en el marco de la vecindad, en el marco del trabajo y en el marco del pensamiento o ideología.

AUTOGESTIÓN GLOBAL

El Partido considera imprescindible un sistema político que surja de las entidades más próximas al hombre y resuelva, a partir de ellas, cuantos problemas se pueden y se deben resolver al nivel más próximo al hombre, antes de recurrir a estamentos superiores.
Así es cómo se configura una pirámide de mecanismos económico-laborales, ideológicos y de ciudadanía, a niveles locales, comarcales, nacionales, federales, internacionales, que permite en cada nivel la resolución de los problemas que le sea propios y además permita al hombre participar más fácilmente en la vida de su comunidad.
Al hablar de Autogestión Global o Total, debe entenderse como gestión democrática de abajo a arriba y aplicarse simultáneamente a la vida de los pueblos, a la vida económica y a la vida ideológica.

AUTOGESTIÓN DE LOS PUEBLOS O FEDERALISMO

Para la realización de una sociedad democrática es necesaria, entre otras, la Autogestión de los Pueblos, para poder crear, para poder desarrollarse según su propia iniciativa.
La Federación de los pueblos es una autogestión comunitaria, es el poder unificador, pero unificador con libertad, que permita a cada pueblo manteniendo su propia personalidad, ser co-creador de mayores unidades políticas.
La concepción federal de la sociedad es la que hará posible una sociedad democrática, porque permitirá al hombre integrarse en su comunidad local y, al mismo tiempo y a través de ella, primero, en una comunidad nacional y, posteriormente, en una comunidad internacional.

AUTOGESTIÓN ECONÓMICA

Creemos que la empresa del mañana debe ser una república del trabajo. La dirección de la empresa debe ser elegida por los propios trabajadores de la misma.
El capital necesario en cualquier empresa debe estar al servicio de esa república del trabajo: así ya no serán los trabajadores los servidores del capital sino a la inversa, siendo entonces el capital una herramienta en manos de los trabajadores.
Esta concepción de la empresa de autogestión permitirá devolver colectivamente a los trabajadores el dominio sobre su instrumento de producción.
Pero la autogestión en la empresa debe estar orientada hacia las necesidades de toda la sociedad. Y, si queremos que la sociedad y sus orientaciones partan de las decisiones de los trabajadores, es preciso utilizar un mecanismo federalizador de la voluntad de los trabajadores para proponer la gestión democrática de la economía.
Consideramos que el sindicato debe ser el instrumento que sirva para canalizar las propuestas de planificación económica del trabajador, desde el nivel local hasta el nivel federal de los pueblos.
El sindicato debe ser el conductor de análisis de las posibles economías y de las propuestas que, en cada nivel comarcal, regional, nacional, federal, etc., podrá proponer soluciones a los estamentos políticos de modo que, en cada uno de estos niveles, se pueda planificar la economía en función de las necesidades, de las posibilidades y de las metas alcanzables en el futuro.
Este mecanismo sindical de planificación, completa la autogestión económica, porque le da dimensión universal.

AUTOGESTIÓN IDEOLÓGICA

Si queremos alcanzar una sociedad capaz de evolucionar a la velocidad de las necesidades democráticas de nuestro tiempo, es necesaria la independencia de la creación ideológica respecto a las metas ideológicas que hoy existen en el mundo y que enfeudan o domestican las grandes corrientes actuales.
El Partido cree que el pluralismo político o ideológico es un bien, no sólo por lo que representa el respetar la libertad de las personas, sino porque con ideas, presenta constantemente a la sociedad otras materias de diálogo, otras visiones que impiden la esclerosis.
La ausencia de pluralismo tiende a frenar la lógica evolución que el tiempo produce (la legitimidad del pluralismo se fundamenta en la misma naturaleza y dignidad del ser humano, dotado de inteligencia, voluntad y libertad).
Para que haya presentación de opciones ideológicas, libres de enfrentamientos, es preciso que los partidos políticos dejen de ser simples máquinas electorales y se transformen el comunidades políticas de afiliados, partidarios y simpatizantes, de forma que la vida democrática interna de los partidos políticos no se vea reducida a un Congreso cada varios años o a una campaña electoral cada otros tantos años.
Es preciso que sea permanente dentro de los partidos el diálogo de sus militantes y afiliados. Así es cómo vemos la autogestión ideológica a través de los partidos de masas.

EDUCACIÓN

La educación es el futuro. El Partido defiende una sociedad más justa e igualitaria para todos. Rechazamos la totalidad de las discriminaciones. Consideramos que todas ellas conllevan el mismo grado de injusticia y que deben ser erradicadas de nuestra sociedad mediante una educación basada en el respeto y en la sensibilidad.

Defendemos una educación basada en el respeto y la consideración moral. Para conseguirlo, algunas de las medidas que tomaremos serán las siguientes:

- Supresión de los contenidos que promuevan la falta de consideración, en los libros de texto y otros materiales usados en los distintos grados educativos.
- Inclusión de asignaturas sobre ética y derechos en los diferentes grados educativos.

Nos mostraremos partidarios de la escuela pública como un mecanismo para garantizar el derecho a la educación y para avanzar hacia una sociedad más igualitaria. La educación de calidad es un derecho de todos y una de las mejores inversiones que puede hacer una sociedad. Para conseguirlo, algunas de las medidas que tomaremos serán las siguientes:
- Aumentar el gasto público educativo.
- Equiparar con el resto de países europeos del gasto destinado a becas en todo el tramo educativo.
- Aumentar la extensión de la red de centros públicos, de manera que queden cubiertas las nuevas zonas urbanísticas.
- Incrementar el número de plazas públicas para niños de 0 a 3 años.
- Limitar a un máximo de 20 los alumnos por aula en las enseñanzas obligatorias.
- Garantizar la gratuidad y el libre acceso a los libros de texto.
- Suprimir la financiación a los centros educativos que discriminen a los alumnos por causas de sexo, procedencia, etc.

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

En los últimos años estamos siendo testigos del estancamiento y de la degradación de nuestra democracia. Los políticos se han alejado del resto de la ciudadanía y se han convertido en marionetas en manos de multinacionales y de intereses económicos particulares. Cada vez más personas estamos siendo conscientes de esta situación y demandamos una democracia más igualitaria y participativa. El Partido creará nuevos espacios para la participación ciudadana, por ejemplo, mediante la progresiva implantación de la democracia directa a través de Internet, y también mejorando los espacios ya existentes.

Crearemos una figura del Defensor, de cada uno de los grupos de ciudadanos que hallan sufrido alguna discriminación, así como de los animales. Será elegido por las Cortes Generales, poseerá facultades de inspección e investigación, tendrá la capacidad de interponer recursos de inconstitucionalidad y de amparo contra aquellas disposiciones que supongan un perjuicio para su defendido.

Tomaremos medidas para aumentar la transparencia política. La corrupción política en España ha llegado a niveles alarmantes. Necesitamos de un mayor control sobre el patrimonio y las actividades que realizan los políticos. Promoveremos toda aquella medida que permita y facilite saber a los ciudadanos en qué se gastan los fondos públicos. Algunas de las medidas que tomaremos para aumentar la transparencia política serán las siguientes:
- En el caso de resultar elegidos, los cargos electos del Partido harán público su patrimonio antes, durante y al final de su mandato; así como rentas, inversiones y cualquier tipo de actividad económica.
- Aumento del control de la financiación de los partidos, con el objetivo de que el sistema político sea más transparente y más independiente con respecto a los poderes económicos. Fiscalización real de las cuentas de los partidos y acceso público ellas.
- España es el país más grande de la UE sin ley de Transparencia. Aprobaremos una ley que obligue a las administraciones a divulgar toda la información de interés público que tengan cuando un ciudadano lo solicite, sin necesidad de pasar por preguntas parlamentarias, pues frecuentemente éstas son ignoradas.

Reformaremos la Ley Electoral para que sea justa. La actual ley electoral no es justa, pues favorece a los partidos grandes a costa de quitarle valor a los votos de los partidos sin representación. Queremos una ley electoral proporcional. Algunas de las medidas que tomaremos para hacer una democracia más igualitaria y justa serán las siguientes:
- Eliminación del requisito de presentación de firmas correspondientes al 0,1% del censo electoral para poder presentar candidatura a las elecciones generales, puesto que supone una medida discriminatoria hacia los partidos pequeños y sus votantes y atenta contra el carácter secreto del voto.
- Eliminación de la barrera electoral. Actualmente existe un porcentaje mínimo de votos en las elecciones generales y municipales, el 3% y el 5% respectivamente, que hay que alcanzar para obtener representación. Dicha barrera supone una considerable discriminación para la mayoría de partidos políticos, así como para sus votantes. Asimismo, la existencia de dicha barrera no es imprescindible, como demuestra el hecho de que no existe en las elecciones europeas.

Facilitaremos la presentación de Iniciativas Legislativas Populares (ILP). Actualmente son necesarias 500.000 firmas para la presentación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) a nivel estatal. Para avanzar hacia una sociedad más participativa, reduciremos a 100.000 el número de firmas necesarias.

Promoveremos una mayor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones. En la España de después de la transición se han hecho tan solo cuatro referendos estatales. Consideramos que los españoles no están utilizando lo suficiente una de las herramientas participativas que tenemos.

Impulsaremos una democracia más participativa mediante el uso de las nuevas tecnologías. Daremos paso a una democracia más integradora y abierta, permitiendo que ciertas decisiones políticas sean votadas directamente por el electorado.

Promoveremos debates políticos participativos en la televisión pública. Crearemos en la televisión pública un programa de debate político donde estén presentes todos los puntos de vista sobre cuestiones de interés social, permitiendo la participación de representantes de diferentes organizaciones sociales, partidos políticos, organizaciones de empresarios, etc.

POLÍTICA EXTERIOR

Tomaremos medidas para luchar contra la pobreza. No solo debemos luchar contra la pobreza que más cerca nos toca, sino contra todo tipo de pobreza allí donde se encuentre. Por ello, estableceremos lazos de altruismo y cooperación con todo el mundo. Algunas de las medidas que promoveremos serán las siguientes:
- Aumentar la transparencia y el control en la asignación de ayudas, mediante el desglose de los importes por partidas.
- Incrementar la Ayuda Oficial al Desarrollo hasta alcanzar el 0,7% del Producto Interior Bruto. Dicha ayuda debería ir destinada a proyectos educativos y sanitarios.
- Promover e impulsar medidas para alcanzar la soberanía alimentaria en todo el mundo, evitando la explotación de recursos en países en vías de desarrollo.
- Implantación de un Impuesto a las transacciones financieras.

Defenderemos un mundo sin violencia, donde los conflictos sean resueltos teniendo en cuenta los intereses de todas las partes implicadas. Algunas de las medidas que tomaremos serán las siguientes:

- La política exterior española debe responder a la defensa de los derechos humanos, de los derechos de los animales y a la legalidad internacional. Apostamos por el uso de vías diplomáticas para la resolución de conflictos. Defendemos la retirada de las tropas españolas de los países donde se encuentran en misión de guerra.
- Promovemos un control del comercio internacional de armas, y la prohibición de vender armas a países en guerra.

Rechazaremos la ampliación de la jornada laboral europea a más de 48 horas semanales. En 2008, los ministros de Trabajo del Consejo Europeo propusieron una modificación de la Directiva de Tiempo de Trabajo de la Unión Europea, de manera que la jornada laboral pudiera ampliarse hasta 60 horas semanales, e incluso 65 horas semanales en el caso de algunos colectivos. Dicha propuesta fue rechazada el mismo año por el Parlamento Europeo, pero es posible que en los próximos años se planteen medidas similares. Nos opondremos a la ampliación de la jornada laboral europea, que actualmente es de 48 horas semanales.

ECONOMÍA

Necesitamos abrir paso a una nueva economía y a nuevas formas de consumo que respeten la vida de los animales y que sean conscientes de que vivimos en un planeta limitado. Los recursos del planeta se están agotando y debemos trabajar para avanzar hacia una forma de vida desligada del consumo irresponsable y excesivo.

Prohibiremos las granjas peleteras en España. Las granjas peleteras explotan a visones y a otros mamíferos para obtener su piel. Los animales que viven esclavos en estos lugares están confinados en pequeñas jaulas toda su vida hasta que mueren electrocutados o gaseados para arrancarles su piel, en muchos casos, cuando todavía están vivos. Las granjas peleteras ya están prohibidas en Austria, Croacia y en el Reino Unido.

Tomaremos medidas de austeridad para reducir el gasto presupuestario en políticos. Reduciremos el sueldo de diputados y de senadores en un 50%, eliminaremos el complemento de pensión y controlaremos el gasto en dietas.

JUSTICIA

El sistema judicial español es de una auténtica indefensión. El Partido promoverá aquellos cambios en la legislación que mejoren la defensa de los intereses fundamentales de todos.

Endureceremos las penas para ls delitos graves.

Crearemos la figura de un Fiscal, de cada uno de los grupos de ciudadanos que hallan sufrido algún tipo de discriminación, así como de los animales. Su elección corresponderá al Fiscal General del Estado, oído el Consejo Fiscal, y tendrá la categoría de Fiscal de Sala, correspondiéndole las siguientes funciones:
- Practicar las diligencias asignadas a los fiscales, e intervenir directamente en aquellos procesos penales referentes a los delitos relativos a la protección de su asignación.
- Supervisar y coordinar la actuación de las Secciones sobre su asignación, dando conocimiento al Fiscal Jefe de las Fiscalías en que se integren.
- Coordinar los criterios de actuación de las diversas Fiscalías en materias de delitos relativos a la protección que se le ha asignado, para el cual podrá proponer al Fiscal General del Estado la emisión de las correspondientes instrucciones.

Endureceremos lo máximo posible las penas de prisión para pirómanos y para los cómplices de éstos. Los bosques tienen un valor estético y ecológico, pero además viven animales en ellos. Debido a la gravedad de dichos hechos, endureceremos al máximo posible las penas de prisión para quienes cometan un incendio de manera intencionada y para, si es el caso, quienes sean cómplices de ellos. También endureceremos la ley para aquellos casos en los que se hace fuego en lugares prohibidos. Además, tomaremos medidas para que sea imposible que alguien se beneficie provocando incendios.

Endureceremos las leyes para quienes generen vertidos contaminantes incontrolados. Los vertidos contaminantes incontrolados a la atmósfera, a la tierra, a los ríos y al mar producen la muerte de miles de animales cada año. Debido a la gravedad de dichos hechos, endureceremos las sanciones para los responsables.

Lucharemos contra la corrupción política. Seremos muy duros contra la corrupción política, pues el deber de los políticos es servir a sus ciudadanos, no aprovecharse de su posición para enriquecerse. Además de nuestras medidas para mejorar la transparencia política, algunas de las medidas que tomaremos contra la corrupción serán las siguientes:
- Reforma del Código Penal para aumentar las penas por corrupción política.
- Eliminar la prescripción de los delitos de corrupción.
- Considerar cohecho cualquier regalo recibido cuyo precio sea superior a 50 euros y que no sea declarado.

SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD

Estamos padeciendo una profunda crisis económica que algunos están aprovechando para liquidar los derechos y los servicios sociales que tanto nos han costado conseguir. El Partido hará un uso eficiente de los recursos económicos públicos. Retiraremos las subvenciones públicas a todas aquellas actividades cuyo fin sea maltratar a los animales o degradar la naturaleza, y dedicaremos dichos fondos a la defensa de los intereses fundamentales de todos y del planeta.

Haremos que la ley se preocupe por los animales en caso de separación o divorcio. En el caso de separación o divorcio, cuando haya animales que convivan con la pareja, el convenio debe regular necesariamente lo relativo al cuidado de dichos animales y, en su caso, el régimen de comunicación y estancia de los animales, tal y como ocurre con los hijos. Haremos que los animales de compañía estén incluidos en las órdenes de alejamiento en caso de violencia doméstica, tal y como, por ejemplo, ocurre en más de 20 jurisdicciones de Estados Unidos. Para ello defendemos una reforma del artículo 90 del Código Civil y del artículo 544 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Defenderemos el derecho a la salud animal. Los animales no humanos también deben tener derecho a la salud. Defendemos la implantación progresiva de un sistema público de salud para los animales, prestando una especial atención a las necesidades de los refugios.

Defenderemos el derecho a la salud humana. Según la Constitución de la Organización Mundial de la Salud (OMS): “El goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano sin distinción de raza, religión, ideología política o condición económica o social.”. El derecho al “grado máximo de salud que se pueda lograr” es lo que se conoce habitualmente como el derecho a la salud. Este derecho engloba la atención médica y las condiciones esenciales para gozar de buena salud, como agua potable, alimento adecuado, instalaciones higiénicas y cobijo. También incluye el acceso a servicios de salud de buena calidad, asequibles y culturalmente aceptables, así como a información relacionada con la salud. Algunas de las medidas que tomaremos en este sentido son las siguientes:
- Convocatoria de plazas de nutricionista en hospitales y centros de salud de la Seguridad Social, que serán cubiertas por titulados universitarios en Nutrición. Actualmente el asesoramiento en esta cuestión es llevado a cabo por médicos endocrinos o por médicos de cabecera, que habitualmente carecen de la formación adecuada en nutrición, lo cual les lleva a comunicar información errónea.
- Programas de prevención e información, con el objetivo de evitar enfermedades y garantizar una buena salud por medio de unos correctos hábitos de vida.

Promoveremos medidas para que todos los ciudadanos tengan facilidad para acceder a una vivienda digna. Según el artículo 47 de la Constitución: “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Estableceremos objetivos sociales en la elaboración de planes de vivienda, de manera que las políticas urbanísticas sean una herramienta para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Algunas de nuestras medidas serán las siguientes:
- Incremento del gasto público en vivienda protegida, con el objetivo de hacer efectivo el derecho a una vivienda digna.
- Creación de una agencia de control del fraude inmobiliario.
- Eliminación de impedimentos legales para la autoconstrucción de viviendas.
- Fomento del cooperativismo para la construcción de viviendas.
- Investigación y subvención de medidas para evitar que miles de aves se estrellen cada año contra las ventanas de los edificios (mallas, pegatinas, etc.), e implantación de dichas medidas en los edificios públicos. Se difundirá información sobre las rutas migratorias de las aves, con el objetivo de evitar dichas muertes apagando la luz a determinadas horas (medida implantada en Nueva York).
- Reforma de la Ley de Propiedad Horizontal, de manera que se reconozca expresamente el derecho a convivir con animales.

-Cobertura en salud mental por parte de la SS.
-Centros terapéuticos públicos y eficientes para marginados sociales.
-Investigación y creación de programas eficientes de reinserción social, tanto para presos como para marginados sociales, valorando si es posible, en base a la persona.
 
TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES

En el ámbito laboral y social, tendremos en cuenta los intereses fundamentales de todos.

Defenderemos el derecho a solicitar tejidos sin productos de origen animal en el caso de trabajadores y funcionarios que deban usar uniforme. Esta medida tiene como objetivo defender el derecho de todos los ciudadanos a no ser obligados a consumir o adquirir productos de origen animal, si así lo desean.

Mantendremos la ayuda de 400 euros para desempleados sin protección. En la situación actual de crisis económica, el Plan Prodi y el Plan Prepara han supuesto una ayuda necesaria para cientos de miles de ciudadanos que carecían de recursos económicos. Por este motivo, defendemos el mantenimiento del Plan Prepara, al que pueden acceder los desempleados que hayan agotado sus prestaciones, carezcan de rentas y participen en programas de formación.

FOMENTO

El Partido tendrá en cuenta los intereses fundamentales de los animales en el desarrollo de nuevas infraestructuras y en el mantenimiento de las ya existentes.

Tomaremos medidas para reducir el número de animales muertos en las carreteras y en otras infraestructuras. Tomaremos medidas que favorezcan a los animales salvajes, como la restricción de vallados que impidan el libre paso de animales en espacios naturales, el establecimiento de pasos subterráneos en las vías de tren y en las carreteras, el aislamiento de las vías que sesgan la vida de miles de animales al año y otras medidas que reduzcan el número de accidentes y de muertes.

Elaboraremos una Guía de Consumo Responsable. La guía incluirá información sobre los negocios más respetuosos con los animales y con el medio ambiente.

Facilitaremos el acceso de los animales a espacios públicos. En la mayoría de países europeos los animales pueden acceder al transporte público. Adoptar esta medida facilitaría el desplazamiento de las personas junto con sus animales en el entorno urbano, lo cual serviría, a su vez, como fomento de la adopción de animales al superarse una de las trabas principales de la tenencia de animales en las ciudades.

Fomentaremos el uso de Internet. A día de hoy, Internet es fundamental para el acceso a la información. Es una herramienta imprescindible para el avance de la democracia participativa. Tomaremos todas aquellas medidas que potencien la utilidad social y política de Internet en nuestro país.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

El Partido promoverá una ciencia y tecnología subordinada a los derechos de todos los animales. Tomaremos medidas encaminadas a impulsar la investigación científica y el desarrollo de nuevas tecnologías compatibles con los derechos de los animales. Pondremos a la ciencia y a la tecnología al servicio de todos animales.

Prohibiremos la experimentación animal, y en su lugar potenciaremos el uso de alternativas científicas éticas. Millones de animales son encerrados, torturados, infectados y matados cada año en experimentos científicos (Ley 29/2006, del 26 de julio). Promulgaremos una ley que establezca el uso de alternativas éticas para probar los medicamentos. Asimismo, prohibiremos la clonación de animales y el uso de éstos para xenotransplantes.

Promoveremos el desarrollo de métodos agrícolas que no supongan un perjuicio para los animales. El uso de pesticidas envenena la tierra y mata a millones de animales cada año. Promoveremos la investigación e implantación de técnicas como la permacultura, la agricultura natural de Masanobu Fukuoka, etc., siempre teniendo en cuenta los intereses de los animales.

Promoverá la ciencia y la tecnología. Promoveremos que España sea un referente mundial en ciencia y en el desarrollo de nuevas tecnologías (I+D), siempre que no supongan un perjuicio para los animales (ni en la investigación ni en la aplicación). Promoveremos una sociedad interesada por la ciencia y la tecnología.

Crearemos una Ley de Objeción Científica. En el camino hacia nuestro objetivo de prohibir la experimentación animal, crearemos una Ley de Objeción Científica que legalice la oposición de los científicos, cada vez mayor, a participar en experimentos con animales.

POLÍTICAS AMBIENTALES Y PARA LA DEFENSA DE LOS ANIMALES SALVAJES

Las actividades humanas están perjudicando la vida de billones de animales salvajes, además de otros seres, y esto incluso nos perjudica a nosotros mismos. España no se queda atrás en este sentido, pues está a la cabeza de los países más contaminantes del mundo. Tomaremos todas aquellas medidas que tengan como finalidad defender a los animales salvajes, y a la naturaleza en general.

Promoveremos las energías limpias 100% renovables que no supongan un perjuicio para los animales. Promoveremos una economía basada en la eficiencia energética y en las energías renovables éticas. Queremos impulsar los empleos verdes y el desarrollo económico para lograr la independencia energética y para frenar el cambio climático.

Fomentaremos el transporte que tenga en cuenta los intereses fundamentales de los animales. Debido a las emisiones contaminantes y al ruido del transporte, algunas ciudades han superando los niveles aceptables para la salud de sus habitantes. Estudios, como el realizado a nivel europeo por APHEIS, indican que, por ejemplo, solo en Madrid se podrían evitar cada año 1699 muertes humanas debido a enfermedades respiratorias si se cumplieran las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para partículas en suspensión (20g/m3). Además, las emisiones contaminantes del transporte son uno de principales factores
que influyen en el cambio climático. Para solucionar este problema crearemos una Ley de Movilidad Sostenible, que dé prioridad al transporte público sobre el transporte privado, y que promueva un transporte lo más ecológico posible.

Defenderemos que el agua es un derecho, por lo que nos opondremos a su derroche y a su privatización. Todos los animales necesitamos agua para vivir. Tomaremos toda medida que defienda este derecho y promoveremos campañas de concienciación para el ahorro de agua, dentro de nuestra política de promover una cultura del consumo responsable.

viernes, 6 de diciembre de 2013

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978: CORSÉ CENTRALISTA NEOLIBERAL CAPITALISTA






Se trata de una constitución que no se ha renovado en el tiempo, que votaron o dieron el visto bueno nuestros abuelos, que no hemos votado nosotros. Excusa legal que permite injusticias permanentes, porque entre otras cosas reconoce de facto, la propiedad privada absoluta y el sistema económico capitalista. Fue orquestada bajo la amenaza del ejército español franquista que mantenía su espíritu golpista si las cosas no se hacían a su manera. Reconoce la Soberanía de la "Nación Española", representada en Parlamento, cuando la realidad es que existen varios pueblos, diversas Naciones cosoberanas que tienen que decidir democráticamente su futuro de Pacto con la Legítima Monarquía Española.

Si bien la Constitución de 1978 reconoce la existencia de hechos diferenciales llamándolos nacionalidades históricas y organizadas en Comunidades Autónomas, no deja de ser un despropósito el reconocimiento de la Soberanía en la “Nación Española”. Éste, producto revolucionario burgués y capitalista nacido en 1812 con la constitución de Cádiz, llamada “La Pepa” al coincidir su nacimiento el día de San José.


En el terreno social, la Constitución del 78, blindaba una serie de derechos y garantías sociales que se han mostrado falsos en su aplicación, porque trataba de casar la economía de mercado con la planificación económica que velara por una economía social redistributiva, y al final se ha convertido esta “ley de leyes” en el marco político económico del capitalismo más salvaje neoliberal y plutócrata oligárquico burgués, que en la práctica ha dejado por el suelo los derechos públicos y comunales tales como: Sanidad Pública, Educación Pública, Vivienda Pública y Digna, Trabajo Público y Digno, Pensiones de Jubilación Públicas y Dignas, y verdadera Justicia Social; permitiendo la mercantilización de la vida, la privatización de los Derechos Comunales y de lo Público que siempre el Carlismo defendió como  algo realmente fundamental.


No reconoce papel efectivo y jurídico a la institución de la Corona, permitiendo la usurpación de la “Jefatura del Estado” en la persona de Juan Carlos y su familia, designado por el dictador Franco a título de “Rey”, heredero de una familia que lleva usurpando el Trono de las Españas desde 1833. Jefatura ésta que tendría que ser de los Estados, porque las Españas son diversas Naciones y Pueblos, que muy tímidamente se habla de ellas como “nacionalidades históricas” dentro de la “Nación Española”, craso error este, ya que la realidad histórica de las Españas son diversas Naciones Históricas, representadas en Estados políticos territoriales independientes unos de otros, coordinados por la Corona Legítima. Naciones y Estados que componían la Monarquía Española, que eran Cosoberanas porque sus habitantes y ciudadanos compartían la soberanía política a través de sus instituciones con un PACTO con el Rey de las Españas, que era en realidad Cosoberano, aunque en él se reconocía la plena Soberanía Política de los Estados que componían su Monarquía Española.


Luego la Constitución Española de 1978 reconoce un único Estado, una sóla “nación”, la Española, la usurpación de la Corona por parte de Juan Carlos, “Rey por Franco”, reconoce lo que ha devenido en un proyecto político, económico y social sumido en el capitalismo, en el individualismo burgués, en las privatizaciones de todo lo público o comunal, en definitiva en la mercantilización de la vida, y todo esto se lo debemos a los herederos de las familias que formaron la oligarquía burguesa y capitalista en los tiempo de Isabel “II”, Alfonso el “XII”, Alfonso el “XIII”, los Dictadores Miguel Primo de Rivera y Francisco Franco, y para terminar Juan Carlos que usurpa el Trono.

La actual y vigente constitución habla del título inventado asociado a Juan Carlos, como “Rey de España”, porque la misma considera la existencia de un único Estado y una sola Nación. El centralismo y la garantía de la “Unidad de España” por el ejército así como la irresponsabilidad del Jefe del Estado son dos puntos completamente antidemocráticos y fascistas, ya que para el carlismo la unidad de las Españas está basada en un Pacto entre los Pueblos de las Españas, sus Naciones y Estados que libremente Juran lealtad al Legítimo Rey de las Españas, SMC don Carlos Javier I de Borbón.