miércoles, 18 de diciembre de 2013

EL FISCAL HORRACH NO QUIERE IMPUTAR A LA QUE LLAMAN "INFANTA CRISTINA". ¿A QUIÉN SIRVE ESTE HOMBRE? ¿A LA JUSTICIA?

El fiscal Anticorrupción de Mallorca Pedro Horrach entregó este jueves un escrito al juez del caso Nóos José Castro en el que emplea las palabras: "rumorología", "especulación", "pura ficción"  para descalificar los indicios acumulados sobre la participación de Cristina de Borbón, hija del Jefe legal del Estado Español, Juan Carlos, en delitos fiscales o de blanqueo de dinero "propios" o de su marido, Iñaki Urdangarin. El fiscal afirma, quizá sarcásticamente o cinicamente que no ve prueba alguna que permita imputar a la hija menor del Jefe del Estado.

El fiscal Horrach ha escrito al juez le pidiéndole opinión sobre si Cristina debe ser imputada, afirmando de forma ignomiosa que "en el proceso penal las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos de imputación".
El juez investiga el patrimonio de Cristina de Borbón por orden de la Audiencia de Palma, por si hubiera colaborado en delitos fiscales o de blanqueo de dinero de su marido. La Audiencia hizo ese encargo el pasado mes de mayo, en el mismo auto en el que levantó la imputación que sobre ella había dictado el juez como presunta cooperadora necesaria o cómplice del resto de delitos de Urdangarin. El tribunal atendió entonces un recurso del fiscal Horrach, también contrario a aquella primera imputación. ¿Para quién trabaja el fiscal Horrach? Para los usurpadores del Trono y su hija Cristinita!.

  El Fiscal afirma que no hay ninguna prueba de que la hija del Jefe del Estado, Juan Carlos, conociera el origen delictivo de los fondos de Aizoon, la sociedad que comparte al 50% con su marido. Sobre los presuntos delitos fiscales de su marido,  el fiscal Horrach destaca que no puede considerarse a Cristina de Borbón cooperadora "sólo por el hecho de ser socio no administrador de una sociedad".
En cuanto al blanqueo de capitales, señala que sólo podría ser objeto del mismo la diferencia entre la cuota abonada por Urdangarin en el Impuesto de Sociedades de Aizoon, y la cuota que tendría que haber abonado por IRPF en 2007 y 2008, puestos que los ingresos de esa mercantil debería haberlos sometido a este impuesto.

 Recuerda que los gastos personales imputables a Cristina en el periodo 2008 y 2009, que figuran como gastos de Aizoon, ascienden a 28.400 euros. "No puede deducirse sin más, únicamente de esos gastos, infimos en comparación con el importe de la cuota defraudada por Iñaki Urdangarin en el IRPF y con los ingresos globales de Aizoon SL, la existencia de un delito de blanqueo de capitales respecto de la infanta", dice el fiscal.

En todo caso, añade que la doctrina del Supremo exige, para admitir un delito de blanqueo con delitos fiscales como antecedente,  el afloramiento de cantidades de dinero carentes de justificación, y en este caso proceden de honorarios legítimos de Urdangarin como miembro de consejos de Administración de varias empresas. Añade que además "es patente la falta de dato objetivo alguno que vincule a doña Cristina de Borbón con el entramado previo origen del fraude fiscal".
Se anticipa también a las posibles críticas que su postura en relación a la hija del Jefe del estado Español, pueda suscitar, y destaca que si alguien tiene indicios de que participa en una confabulación para proteger a Cristina, debe denunciarlo. ¿Se autodenunciará el fiscal Horrach a si mismo?
Horrach empieza el escrito señalando que "la memoria es frágil" y que considera propicio en este momento "hacer memoria", para recordar que fue la propia Agencia Tributaria, y a continuación él mismo, quienes denunciaron a partir de enero de 2013 el delito contra la Hacienda Pública de Urdangarin. "Es cuando menos incoherente e irracional que quien inicia una investigación sea acusado después de ocultar o encubrir la misma", señalaba, fingiendo por las críticas recibidas por su postura de no querer imputar a Cristina. 
Asegura que si en el curso de las investigaciones, que él ha impulsado de forma activa y directa, hubiera detectado indicios criminales contra la hija de Juan Carlos, "Rey por Franco", "hubiese instado los mecanismos judiciales legalmente procedentes". Es un cachondo el fiscal Horrach, porque piensa que los Españoles somos idiotas al decir semejante "justificación".