viernes, 20 de enero de 2012

EL JUEZ BALTASAR GARZÓN Y LOS CASOS DE CORRUPCIÓN



Hoy la justicia en las Españas no existe. Si la hubiera, muchas de las cosas que ocurren en nuestro país, no ocurrirían. Una de ellas es lo que está pasando con el juez Baltasar Garzón. Puede que se mire así mismo, un tanto narcisista por su parte, como juez estrella. No podemos dudar de su idealismo al pretender hacer justicia con la Ley de la Memoria Histórica, juzgar los atropellos y excesos cometidos por las fuerzas del Bando Nacional en la Guerra Civil Española. Ahí le falto altas miras, para con la misma Ley ajusticiar también a aquellos que cometieron excesos por el Bando Republicano. Pero no es por este motivo por el que lo quieren inhabilitar como Juez. Sus propios compañeros de Gremio, ni le quieren, y es que debemos recordar que todo el poder judicial de nuestro país es heredero directo de la dictadura franquista, quizá por eso el poder político nunca permitió la libertad del poder judicial, y estos en venganza juzgan como lo hacen. Del mismo modo que seguimos gobernados por los mismos, ya que se trata de una casta política y jurídica inamobible que nos ha hecho creer que estamos en democracia, y un sistema, que paradojicamente, Baltasar Garzón defiende a capa y espada, pues él es un juez que se defiende con la ley.



Los casos de corrupción política por los que atraviesan el PP y el PSOE han dejado en evidencia el estado de cosas, y Baltasar Garzón ha querido investigar la "Trama Gurtel", la financiación irregular y corrupta del Partido Popular, el caso de los trajes de Camps y Costa, regalos recibidos de manos de su amigo "el bigotes". Para ello Baltasar Garzón se valió de las nuevas tecnologías para grabar los trapicheos que se llevaban los abogados de los acusados con sus clientes. A saber donde iba el dinero y esas cosas!!!. Pero ahora resulta que los corruptos han logrado sentar en el banquillo a un Juez como Baltasar Garzón que con sus aciertos y errores ha logrado dar un pequeño barniz a la casta inamobible de la justicia española, siendo su objetivo llevar la justicia universal para castigar a aquellos que han vulnerado los Derechos Naturales del Ser Humano, es decir los Derechos Humanos en todo el mundo, no sólo en las Españas peninsulares, sino también en las Americanas.



Julian Asang, fundador de Wikileaks señaló que Baltasar Garzón iba a ser perseguido por la propia Justicia Española a instancias de la Justicia de los EEUU, por los casos que pretendía clarificar y ajusticiar del periodista José Couso, quien murió por un bombardeo de tropas yankis en la guerra de Iraq, cuando estaba en un edificio destinado al refugio de los periodistas y que por tanto, no podían las tropas yankis apuntar y disparar a un edificio que estaba destinado a la prensa internacional. Ello podría poner en una situación tensa a las diplomacias Española-estadounidense y los jueces españoles debían intervenir antes que a Baltasar Garzón le diera tiempo de ponerse a trabajar en ello. El caso es que demostró que España no es un país soberano sino un satelite de los EEUU y su bloque capitalista respaldada por una Unión Europea que está a merced de los intereses económicos y plutocráticos del mundo anglosajon, y al mismo tiempo la justicia española está postrada a intereses ajenos a los ciudadanos de las Españas.



Se utilizó la iniciativa falangista para sentar al Juez Garzón por el tema de la Guerra Civil, y las investigaciones que quería realizar sobre la vulneración de los derechos humanos en dicha contienda cometidos únicamente por un bando, el nacional, o así quedo reflejado en la prensa de ambos signos políticos. Pero Garzón está sentado en el banquillo de los acusados, no por eso, sino por haber investigado los casos de corrupción del Partido Popular, y curiosamente los corruptos han sentado en el banquillo a dicho juez, y ahora tratan, sus mismos compañeros de gremio de inhabilitarlo como tal. Ello significa el desprestigio total del poder judicial en nuestro país, no hay mas que ver las encuestas y ver la "alta estima" de como tenemos los ciudadanos españoles a toda nuestra justicia española.



La resolución de casos como los de Marta del Castillo y otros por el estilo, son prueba suficiente, para que, si algún día cambiamos verdaderamente de gobierno, tengamos la oportunidad de ver como toda esta casta judicial paga todas sus responsabilidades por traicionar a la justicia que dicen tanto defender cuando estan realmente al servicio del gran capital. Y para el único juez que quedaba en la palestra y que daba la cara y luchaba por la justicia, con sus aciertos y sus errores, porque no es perfecto, todos los demás se mantienen interpretando unas leyes que dejan bastante que desear, y para colmo se han aliado para aplastar a Baltasar Garzón. Así desde luego no podemos sentirnos satisfechos con estos "constitucionalistas" que nos han venido a gobernar.



La justicia se encuentra como la economía, llena de especuladores que desnivelaron los platos de la balanza. ¡¡Veremos como los equilibramos!!

martes, 17 de enero de 2012

MANUEL FRAGA IRIBARNE Y MONTEJURRA 1976



Finalmente eludió sus responsabilidades Don Manuel Fraga para los amigos de la derecha conservadora y liberal. Precursor del Liberalismo Conservador hacían de él un Canovas del Castillo, quizá un O´Donell y un General Narvaez, propios de la restauración Borbónica decimonónica. Enemigo público del Carlismo, Don Manuel Fraga Iribarne, como ministro del interior en el año 1976, promovió los enfrentamientos ocurridos en Navarra, Estella, en la explanada de Irache. Los Reyes Legítimos de las Españas, Don Carlos Hugo de Borbón y Doña Irene de Holanda estaban presentes, junto con todos los carlistas que un año más decidieron subir al monte y al Monasterio a pedir las Libertades Concretas que habían sido secuestradas por la Dictadura de Fracisco Franco, y cuyo lacayo y ministro tardío había sido Don Manuel Fraga Iribarne, tan querido por los suyos, precursor del Partido Popular, y quizás adivinador de los casos de corrupción que asolan a tal partido, previendo en el señor Fraga casos como el "CASO MATESA", "CASO PALOMARES", "SUCESOS DE VITORIA" y "SUCESOS DE MONTEJURRA DE 1976". Fraga Iribarne, monárquico convencido de la rama usurpadora de los Borbones al Trono de las Españas, era símbolo de la derecha reaccionaria y autoritaria que salía a la palestra con el nombre de "Liberal". Eran las "cosas de Don Manuel". Ya entrado en edad, anciano, ¡que le vamos a reprochar a Don Manuel!.



Ha fallecido Don Manuel Fraga Iribarne. La Justicia Española, cosa de risa ya hemos visto que es lo que es, la viola todo el mundo. Pero se trata de la falsa justicia, de los que hicieron la trampa. Como diría Robespierre: "un tribunal revolucionario jamás ejecutaría a un revolucionario".



La "Justicia Española" jamás juzgaría a Fraga Iribarne por lo ocurrido en Montejurra 1976. Salió por peteneras, señalando que se trataba de un enfrentamiento entre carlistas, entre hermanos. Y aquello ya dio que hablar en la opinión pública española, para, tristemente, vincular el carlismo a la violencia más absoluta, y al recuerdo de que los carlistas simbolizaban la guerra civil que todo el mundo trataba de superar y olvidar.



La memoria historica de los desmemoriados, todos aquellos que hacen gala de tal memoria, siguen rubricando aplausos, adulaciones, y sonrisas eternas hacia Don Manuel Fraga Iribarne. ¡Que si hizo posible esto, que si hizo posible lo otro, que si gracias a él la derecha bla, bla, bla....!!



Don Manuel Fraga era un señor violento y autoritario, y no hay más nada que ver en su gestión política cuando fue Ministro del Interior. Orquestador, junto con otros, del hundimiento sociológico y moral del Partido Carlista, y del Carlismo en general, al fomentar lo que llamaron enfrentamiento entre hermanos. Es cierto que muchos tradicionalistas lamentaban la deriva socialista que no entendían del carlismo progresista que Don Carlos Hugo de Borbón había impreso con sus partidarios. Estos tampoco entendieron el substrato socialista existente en el seno del tradicionalismo político carlista. Pero esa división política la aprovecharon los servicios secretos del tardofranquismo, siendo presidente del Gobierno Arias Navarro, contrataron mercenarios y a pistoleros ultraderechistas algunos argentinos, franceses e italianos, y los hicieron pasar como carlistas que acompañaban al hermano menor de Don Carlos Hugo de Borbón, Sixto Enrique. Don Sixto Enrique se dejó manipular, y finalmente los servicios secretos españoles, los políticos liberales conservadores obtuvieron el objetivo que pretendían lograr: el hundimiento del Carlismo, ya que el objetivo de la casta política burguesa capitalista era la de aupar el trono del usurpador Juan Carlos, heredero de Isabel "II" para mantener la estructura de "Monarquía Burguesa Capitalista", impidiendo la entronización del proyecto político legitimista de los carlistas que significaba la Monarquía Socialista Autogestionaria que encabezaba Don Carlos Hugo de Borbón. El Partido Carlista y el Rey de las Españas, querían una sociedad socialista y comunitaria que compartieran los valores cristianos vinculados al mundo del trabajo, y señalaban la necesidad de vertebrar las Españas vinculando a los ciudadanos de cada uno de los territorios históricos con la Corona, sin embargo resultó que al final se impuso el proyecto de monarquía capitalista donde se imprime una sociedad egoísta, superficial, materialista y hedonista, la cual individualista queda dividida y a merced de los intereses del capitalismo neoliberal burgués globalizante. Así que nada podemos agradecerle, ni recordarle de buen grado, más bien todo lo contrario. Mas bien, seguiremos diciendo que debía haber sido juzgado como persona pública y política responsable de los Casos de Violencia, Asesinato y Corrupción existentes por aquellos fatídicos años.

viernes, 6 de enero de 2012

LA MONARQUÍA ESPARTANA FRENTE A LA REPÚBLICA ATENIENSE

La monarquía expresa lo contrario a la república. Esparta frente a Atenas. Una Economía Agraria frente a una Comercial y Capitalista. El poder político representado por la monarquía frente al poder del dinero representado por la oligarquía plutocrática republicana. Es en definitiva, el enfrentamiento entre el pueblo y la aristocracia hidalga frente a la burguesía financiera y capitalista. Enfrentamiento también entre los factores económicos tierra y trabajo contra el factor capital. Es la lucha entre los poseedores de dichos factores, expresados en el plano económico, el cual se traduce en el enfrentamiento final entre una economía real y auténtica vinculada a la tierra y otra ficticia vinculada a los intereses de las finanzas y el comercio. Fue la burguesía capitalista la que impuso la cesión de soberanía a la monarquía, a la cual compró con el poder del dinero. La monarquía es en esencia socialista, porque busca la sujeción y sometimiento de los ricos en interés del bien público. La República es esencialmente burguesa capitalista y comercial y representa los intereses de los grupos oligárquicos y plutocráticos.