miércoles, 21 de enero de 2009

EL CONGRESO, UN PARTIDO EN RUINAS Y CATALUNYA

REFLEXIONES DESDE BILBAO
El Congreso, un Partido en ruinas y Catalunya.Una de las actuaciones más lamentables en los últimos meses han sido las ofensas vertidas (sobre todo en el Foro de Internet)contra el Partido Carlista de Catalunya por su celebración (los únicos que se han atrevido a hacerlo) de los 175 años de lucha carlista. Por eso, no debe extrañar a nadie el que se negaran a acudir al último Congreso del Partido. Para mi ése fue un gravísimo error ya que podrían haber aportado equilibrio, sensatez, su experiencia en la recuperación de un Partido que se creía perdido (de eso hablaré más adelante) y su presencia hubiera evitado la expulsión del congreso del anterior secretario del Partido, Juan Francisco Martín de Aguilera y que fue de la forma más vil, burda y rastrera que jamás he presenciado. Si no me levanté y me marché del congreso, fue por pensar que primero es el partido y después las personas. Sé que, como yo, hubo otras personas que, haciendo “de tripas corazón”, aguantaron hasta el final. Sabed que Juan Francisco es un nuevo militante de EKA en Vizcaya. El motivo de la expulsión del conde fue que traía una candidatura distinta a la que se presentó, concretamente la de José María Tercero. ¿Acaso no es lícito presentar una candidatura distinta a la de Evaristo? ¿Para que se preguntó en el Congreso si alguien más se presentaba?La actitud de ciertos militantes hacia los carlistas catalanes es vil y lamentable. Sabemos de su esfuerzo por recomponer el Partido en Cataluña. De sus visitas, pueblo por pueblo, ciudad por ciudad recuperando militantes que hacía tiempo se habían ausentado y que corrían riesgo de caer en las garras de la CTC. Actos en universidades, en ateneos, en pueblos, artículos en prensa, todo ello ha demostrado que había un carlismo fuera del partido que había que recuperar. Y todo ello, proclamando la lealtad a la Dinastía. Resultado: la víspera de la inauguración del congreso don Carlos reunía más de 250 carlistas, que le ovacionaban con entusiasmo (según me cuentan testigos, como Julio Gómez y Xavier Carbonell), en el Ateneo de Barcelona. Números cantan. Pero no, siempre están los mediocres, los mezquinos para insultar y ofender.Como contrapartida, al referido Congreso asistieron 36 personas (37, si contamos los cinco minutos que estuvo Juan Francisco). Representantes de EKA, de Aragón, Castellón y Madrid. Faltaron el resto de las representaciones de las distintas nacionalidades y comunidades de Las Españas. ¿Se puede considerar esta reunión de amigotes un congreso válido y representativo?La Dinastía, el Pacto Dinastía-Pueblo y la forma de EstadoPor sugerencia del Secretario Federal en el Congreso se impuso la idea de que nuestra propuesta de forma de gobierno es accidentalista y que acataremos lo que el pueblo español decida. Se ignora, así, que, llegado el momento de decidir, tenemos que proponer algo y que el PC tiene desde hace 175 años una propuesta claramente dinástica y que ésta ha sido la que ha mantenido unido al partido a través de la historia. En una ocasión escuche en Iratxe, al actual secretario, decir que sin la Dinastía no somos nada y no podemos aspirar a nada. Pues si eso es cierto, tratemos, TODOS, de reconducir nuestras actuaciones en lo que son nuestras intenciones y dejémonos de actuaciones que solo generan división y enfrentamiento entre nosotros. Siempre hemos pretendido que España sea una unión de repúblicas coordinadas por una Monarquía, por nuestra Dinastía, que encabeza en la actualidad DON CARLOS-HUGO.Hay un grupo, pequeño pero eficaz, empeñado en echar tierra sobre don Carlos y la Dinastía y bloquear todos los acercamientos que han habido o se han intentado. Este grupo llega hasta la mentira, la calumnia y la ofensa personal. Pongo unos casos concretos.Es falso que la nota de Don Carlos Hugo que el secretario federal se negó a leer en Montejurra, fuese por decisión de la asamblea nacional del Partido. Lo hizo, en la misma campa, por imposición de Juancho Zabala, Fidel Pérez Puerto y Fernando García Villarrubia. Testigo, yo mismo. Esa actuación alejó nuevamente la Dinastía de su Pueblo.Ha sido muy común, en el Foro del Partido, manifestarse en contra de algunas actuaciones de la Dinastía y que se refieren a la participación de ésta, como invitados, en eventos como bodas y funerales del actual Jefe del Estado. Yo, la verdad, me sentiría muy mal si, por razones políticas, no participaba en los eventos de mi familia y, que conste, que tendría infinitos motivos para ello. Algunos tendrían que leer las cartas que dirigía Carlos V a su hermano Fernando VII y que comenzaban “Queridísimo y muy amado hermano de mi corazón….” y ello desde su exilio en Portugal.La Dinastía debe estar unida al Pueblo por el pacto Dinastía-Pueblo. Así es como ha funcionado. La Dinastía dialoga con el Pueblo y asume sus reivindicaciones. Juntos son protagonistas. Lo que no funciona es cuando alguien se hace pasar por representante del Pueblo y la emprende a insultos y a exigencias imposibles contra la Dinastía. Tal cosa ha pasado y ha provocado el alejamiento de Dinastía y Pueblo. Tenemos que trabajar, como los catalanes, para restaurar la confianza que reanude el Pacto.La propuesta socialista, la única alternativa al CapitalismoSi hemos llegado al Socialismo, ha sido porque hemos llegado a la conclusión de que el Capitalismo es en sí mismo un sistema injusto y la única alternativa es el Socialismo. Hay que aceptar su gran principio: “de cada cual, según su capacidad, a cada cual, según sus necesidades”, para que haya una sociedad justa en la Tierra. Y los carlistas vizcaínos podemos estar orgullosos de haber sido los primeros en llegar a esta conclusión (yo di el primer grito: ¡Viva la Monarquía Socialista!, en el Acto de Begoña creo que fue sobre el 1.965).Aquí también funcionó el Pacto Dinastía-Pueblo, porque la Dinastía recogió la idea y la completó. Dio vida al socialismo autogestionario. Pero, separados de la Dinastía, no hemos sabido seguir adelante.No hemos sabido hacer nuestra propuesta socialista basándonos en nuestras tradiciones de las propiedades comunales, al no haber sabido contar que, en el paso de una sociedad agraria a la industrial, el Carlismo, a través del Sindicato Libre, creó las primeras cooperativas. En Vizcaya lo hizo en Gernika con las de joyería y platería. De aquello contaba muchas historias Perico Olaortua, que fue uno de los fundadores de aquellos sindicatos. Y en el nacimiento de las Cooperativas de Mondragón también estábamos, sólo que después nos las hemos dejado arrebatar. Ya sé que una cosa es crear cooperativas y otra, mucho más complicada, construir una sociedad socialista, pero “se hace camino al andar”. Y no hemos sabido aprovechar esta experiencia para transmitir que nuestro Socialismo no tiene nada que ver con el Socialismo de Estado y que lo que pretende es dotar de la propiedad de los bienes comunes a todos los ciudadanos. De hacer un socialismo que sea, verdaderamente, de autogestión. Sólo una sociedad autogestionada es una sociedad democrática y de ciudadanos libres.La lucha ideológica, el único refugio por ahoraNos ufanamos de logros circunstanciales en unas elecciones que, solo nos sirven para que sepan que aún estamos aquí, cuando nuestra lucha en estos momentos se limita a tratar de asentarnos en nuestra sociedad con nuestro pensamiento, con nuestra ideología. ¿Qué otra lucha nos queda que la ideológica? Es verdad que somos un partido político, pero ante semejante crisis nuestra actuación nos lleva, nuevamente, a la clandestinidad. No podemos actuar en esta democracia liberal, porque no contamos con medios materiales y económicos. El bipartidismo se ha encargado de arrinconarnos y aislarnos del mundo de la política. Sin medios, sin bases populares nos vemos sometidos, insultados y vilipendiados por nuestros tradicionales enemigos. ¿Qué otra alternativa nos queda? Pues adaptarnos a la única opción que nos han dejado y tratar de rehacernos reafirmándonos en nuestra ideología y buscando métodos de actuación originales y con futuro.El confusionismo ha llevado a algunos a no saber diferenciar “Tradición” de “Conservadurismo”, Confederalismo de Nacionalismo, llegando incluso algunos a afirmar que nosotros somos nacionalistas cuando nuestra realidad se acerca más al internacionalismo federalista. “LA TRADICION ES EL PASADO QUE SE HACE PRESENTE EN EVOLUCION HACIA EL FUTURO”. Eso es lo que decían los carlistas progresistas de hace un siglo. Hoy, cuando hablamos de la tradición socialista o tradición comunista nadie se asusta. ¿Porqué no hablar de la tradición ideológica y jurídica de cada España? Si hablamos de Fueros ¿no estamos hablando de tradición política? ¿No estamos hablando de las constituciones de Las Españas, de sus Fueros? Esta fórmula de gobierno se aplica en USA y, cada uno de sus estados mantiene y hace evolucionar su propia legislación, es decir, la propia Constitución de cada Estado. Para su federación hicieron una Constitución corta. Una Constitución que los americanos aprenden y la conocen de memoria. Por eso siempre he hablado de que la Constitución de Las Españas debe ser el pacto federal y basada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.Somos los depositarios de una ideología nacida del pueblo. Nosotros no hemos inventado nada. Lo hicieron nuestros antepasados y eso les llevó a una convivencia participativa con todos los pueblos de Las Españas.ConclusiónQuiero un Partido Carlista que pase de la lucha ideológica a la política para ir conquistando parcelas de poder. Si no, el próximo Congreso será el de la defunción del Partido. Por eso os llamo a la “REFUNDACIÓN” del Partido, ahora que todavía estamos a tiempo. Propongo los siguientes pilares:Nuestra primera actuación debiera ser imitar a Catalunya y cesar esta sangría de militantes, que, silenciosamente, han ido abandonando el partido, y tratar de recuperarlos. Fuera del partido hay carlistas. Claro que los hay y esos, los que están en tierra de nadie, deben ser nuestro objetivo. Tratar de buscar militantes entre los no carlistas, pienso, que es perder el tiempo.Los mimetismos están bien cuando se basan en la realidad. Nuestra realidad es, más bien, un tanto pobre. Ya no sirven los papanatismos y tratar que otros partidos nos miren como “esos simpáticos chicos de EKA”. Yo, personalmente, preferiría un insulto a que me llamen “simpático” y “chico” los que tengo enfrente. Me importa un bledo caer bien a alguien que no sea mi gente y mi pueblo.Nuestra propuesta debe partir de la lealtad a la Dinastía y concretamente a la figura de DON CARLOS-HUGO DE BORBÓN—PARMA. MONARQUÍA, SÍ, PERO LA NUESTRA. Y nada de accidentalismos.La sociedad debe orientarse hacia un Socialismo Autogestionario. Entretanto, para la política diaria habrá que encontrar propuestas inmediatas y realistas.El Estado, España, las Españas sólo puede configurarse como FEDERALISTA e INTERNACIONALISTA, basado en nuestra tradición foral.Cada España, asimismo, debe configurarse de la misma forma que el Estado. Debe, internamente ser un federalismo basado en sus diputaciones y ayuntamientos. Solo así se consigue la autogestión y la democracia participativa. Desde el individuo hasta el estado, de forma piramidal, esa debe ser nuestra propuesta que, sin ninguna duda, ha sido la de estos 175 años.Es seguro que este escrito molestará a algunos compañeros. Les pido perdón y disculpas ya que mi intención no es molestar, mi intención es conseguir una meditación y una reconsideración por parte de todos.No voy a cometer el mismo error de hace 35 años e irme a casa. No, voy a dar la batalla por algo en que creo.Un abrazo a todos.

En Bilbao, a 13 de enero de 2009
José Luis Manchón Laquente (EUDO)

viernes, 9 de enero de 2009

RESTAURACIÓN DEL ANTIGUO REINO DE JERUSALÉN








Un Estado Monárquico, federal y socialista para Palestina.Un Estado Monárquico, federal y socialista para Palestina. Sin ser la monarquía la panacea de la democracia, puede aportar la estabilidad que le falta a la zona, para que en épocas de mayor estabilidad, y cuando los principios democráticos, REALES se establezcan la ciudadanía referende el sistema de gobierno que desea. Una Monarquía representativa, cristiana para que sea equidistante entre judios y musulmanes. Una Monarquia Federal conformada por cuatro Estados, Jerusalén, Tripoli, Edesa y Antioquía. No olvidemos tampoco la inestabilidad de el Libano. La gran trampa del Estado de Israel consiste en que paulatinamente ha ido acaparado el territorio de los verdaderos palestinos, acinándolos en Gaza y Cisjordania, donde los palestinos se encuentran sin trabajo, sin recursos... No es de recibo que haya palestinos de primera y de segunda, dependiendo si unos tienen la ciudadanía israelí y otros la otorgada por la gran trampa que supone la ANP. Por supuesto que defiendo el derecho que asiste a los palestinos a tener su propio Estado...pero ese Estado tiene tanto derecho o más a ser la antigua Palestina o los territorios que hoy componen el Estado de Israel. No caigamos en la trampa.

lunes, 5 de enero de 2009

EPIFANÍA: ADORACIÓN DE LOS REYES MAGOS DE ORIENTE AL NIÑO DIOS; DE MONARQUÍA PAGANA A MONARQUÍA CRISTINA Y TRADICIONAL


Los días 5 y 6 de enero los carlistas celebramos el día de la Epifanía o el día de la monarquía tradicional y esto tiene que ver con el acontecimiento del encuentro entre los Reyes Magos de Oriente y el niño Jesús, cuyos papás serían San José y la Virgen María. Los Reyes Magos de Oriente que siguieron la estrella camino de Belén siempre se les ha denominado magos por sus conocimientos astrológicos, sin embargo olvidamos otra cuestión al respecto, pues fueron también magos, no por hacer trucos de magia, no, sino porque fueron los primeros reyes o monarcas cristianos, que se convirtieron y se hicieron cristianos sin necesidad de tener que ver a Jesús en la Cruz, ni percatarse que subiría posteriormente a los cielos. Los Reyes Magos de Oriente: Melchor, Gaspar y Baltasar, a quienes les he escrito la carta tradicional pidiéndoles justicia y paz para este mundo cruel y desenfrenado lleno de intereses económicos plutocráticos y financieros, esos mismos Reyes reconocieron sin dilación, sin una sola duda, al niño Jesús de Belén como el hijo de Dios, y como prueba de ese reconocimiento previo que les llevó a ser los primeros Príncipes Cristianos de la faz de la tierra, entregaron al niño Dios: Oro, Incienso y Mirra respectivamente. El niño Jesús les estaba dando un auténtico ejemplo al haber nacido en un pobre pesebre. Los distintos presentes que entregaron al niño Dios fue símbolo del reconocimiento de los Reyes Magos de Oriente hacia ese niño, pues vieron en él al hijo de Dios antes que nadie sobre la faz de la tierra. Muchos de los primeros cristianos, lo serían posteriormente, una vez ese niño se hiciese hombre y se enfrentara en la Cruz, convirtiéndose en Cristo-Jesús. Antes de que los sucesivos acontecimientos ocurriesen a lo largo de 33 años después del nacimiento del niño Dios, nuestros queridos Reyes Magos de Oriente supieron desde ese mismo instante en que nació aquel niño que se trataba del niño-Rey, de un rey de reyes, del salvador de los hombres en el Amor, la Paz, la Fraternidad, y la Justicia entre los hombres. Ese fue el mérito de los Reyes Magos de Oriente: Melchor, Gaspar y Baltasar, que no necesitaron ver para creer, pues antes de que aquel niño demostrara quien era ellos decidieron creer en él y convertirse con aquel ejemplo de entrega de dichos presentes, en los primeros reyes cristianos de la tierra, dejando el paganismo atrás.

sábado, 3 de enero de 2009

EL GRAN DUCADO DE BORGOÑA O ANTIGUO REINO DE LOTHARINGIA DE CARLOS EL TEMERARIO
























En la Alta Edad Media después de la desaparición del Imperio Carolingio, los herederos de Luis el Piadoso : Carlos el Calvo, Lothario y Luís el Germánico se repartieron el Imperio de Carlomagno en el tratado de Verdún. Dando lugar a la aparición de los estados medievales. Francia y Germania, son países ambos que continuaron existiendo mientras que Lotharingia desapareció ya que fue tomada indistintamente a lo largo de la história por franceses y alemanes, siendo muy significativo los territorios del Ducado de Lorena y el Langraviato de Alsacia, ya que por ellos siempre se enfrentarían en sucesivas guerras Francia y Alemania.





El tema se debe al recuerdo de un príncipe Borgoñón Carlos el Atrevido de Valois, Duque de Borgoña y Marqués de Romanos, hijo de Felipe el Bueno de Borgoña, ya que el día 5 de enero de 1477 moriría asesinado en una sangrienta batalla en la cual intentaba al mismo tiempo tomar la ciudad de Nancy, capital del Ducado de Lorena, y enfrentarse a las tropas del Duque Renato de Anjou compuestas por Suizos, Alsacianos y Loreneses, pagadas por el Rey de Francia Luís XI, a quien Juan II de Aragón apodó como la Araña Universal, porque precisamente se comportaba como tal, haciendo que sus enemigos cayesen sin necesidad de tener que enfrentarse directamente a ellos, quedando atrapados en su peculiar tela de araña representada por la política internacional y los intereses económicos mercantiles y comerciales de la Baja Edad Media en el Occidente Europeo.





Y es que Carlos de Valois, a quien después de muerto se le apodó como Carlos el Temerario de Borgoña, estuvo a punto de reconstruir el Antiguo Reino de Borgoña-Lotharingia en el siglo XV, pues era gobernante y soberano de catorce estados independientes, que estaban confederados y eran la máxima expresión política de aquella Gran Corona Ducal. Cada estado tenía sus propias leyes, lengua y gobiernos. Precisamente lo que hoy conocemos como Países Bajos: Holanda, Bélgica y Luxemburgo pertenecían al gobierno y poder Borgoñón. Cada territorio reunía a sus Estados Generales o Parlamentos de manera independiente unos de otros, aunque reconocían, eso si, la soberanía política de los duques de Borgoña quienes fueron Felipe el Atrevido, Juan Sin Miedo, Felipe el Bueno y Carlos el Temerario. Como existían distintas capitales políticas y distintas lenguas, el Duque Felipe el Bueno inventó la famosa Orden del Toison de Oro una especie de imitación inicial de la Orden Inglesa de la Jarretera, que pronto tendría su autenticidad mezclada en el estricto protocolo Borgoñés. Así, los duques de Borgoña vertebraron su Ducado en una especie de Confederación que recordaba los maravillosos días del antiguo explendor medieval y las míticas leyendas del Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda, fieles servidores de su Rey en defensa de los ideales de la Verdad, el Honor y la Justicia. Los Caballeros de la Orden del Toison de Oro representaban una institución multiestatal y plurinacional, pues reflejaban la Unidad Política del Gran Ducado de Borgoña.











Los Soberanos de las Españas heredarían practicamente toda la cultura borgoñona, desde el protocolo hasta banderas y estandartes. La famosa Cruz de Borgoña o San Andrés que portamos los Carlistas y que llevaron en sus guerras durante el siglo XIX son herencia Borgoñona. Muchos no recuerdan, pero los reyes Católicos tenían una hija llamada Juana, denominada la Loca, y el último duque soberano de Borgoña propiamente dicho, al morir asesinado, al ser traspasado por una alabarda suiza, dejó una hija María de Borgoña que contrajo matrimonio con Maximiliano de Austria, hijo del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Federico III, de esta unión nacería Felipe el Hermoso, quien caso con Juana la Loca, hija de los reyes Católicos, Isabel y Fernando. La unión dinástica entre Felipe el Hermoso y Juana la Loca dio lugar al nacimiento de Carlos I de las Españas y V de Germania o Alemania. El Toison de Oro sería una condecoración prestigiosa en el gobierno de la Casa de Austria, símbolo de la unidad política del Ducado de Borgoña. El influjo y herencia Borgoñona llevó siempre a un comportamiento político por parte de sus duques y soberanos, los Reyes de las Españas a estampar un papel Confederal de la Monarquía Universal de las Españas, que respetaba la unidad en la variedad y la diversidad de los distintos Estados Territoriales Borgoñones y los distintos Reinos, Señoríos y Principados de las Españas. El papel desempeñado por la monarquía plurinacional y multiestatal que representaba la Casa de Autria fue heredado por la Casa de Borbón con Felipe V duque de Anjou, y Rey de las Españas. El centralismo político francés había hecho mella en este príncipe y la tradición de la monarquía confederal y universal de los Austrias se rompió. No obstante en el siglo XIX unicamente los Borbones Carlistas serían quienes se comprometerían en rescatar ese papel de monarquía multiestatal y plurinacional que significaba la monarquía hispánica de los Austrias heredera de las influencias de lo que había sido el ducado glorioso de los auténticos caballeros medievales: ¡Borgoña!

"...Los capitanes del duque de Borgoña rogaron a éste que el ejército borgoñón se retirase a Luxemburgo a procurarse refuerzos y suministros. El duque montó en cólera y les llamó cobardes, no estaba dispuesto a pasar por una nueva derrota como las anteriores infligidas por sus enemigos. Llevaba consigo unos 6000 hombres, con los que había puesto sitio a la Ciudad de Nancy, la capital de su ansiada reconquista Lotharingia. Al enterarse de la proximidad del ejército enemigo, compuesto por Suizos, Alsacianos, Loreneses, algunos Alemanes y Franceses, y maldiciendo al jefe de aquella hueste Renato II, duque de Lorena, que llegaba con unos 22000 hombres, Carlos de Borgoña desplegó sus fuerzas en una meseta al sudeste de Nancy y cerró el camino por donde sus enemigos avanzaban. Mientras unos tres mil hombres seguían poniendo sitio a Nancy, cuyos ataques eran rechazados sucesivamente. El duque Carlos los retiró del cerco de Nancy, pasándo revista a sus hombres, que estaban ateridos de frío, flacos, sin pagas, mal armados y enfermos en su mayor parte. El domingo 5 de enero de 1477, el ejército de Renato II de Lorena avanzó en dos falanges contra los flancos de la posición borgoñona, aplastó a la débil fuerza del duque al primer envite. Centenares de fugitivos borgoñones fueron pasados a cuchillo. A la mañana siguiente, el rey de Francia supo concretamente que su poderoso adversario había muerto en el campo de batalla. Dos días despues de la lucha, un paje italiano descubrió el cadáver del duque de Borgoña. El vengativo y furioso devoto de Marte, que había demostrado poseer las cualidades de un gran general, excepto en el ministerio del generalato, y todas las argucias y picardías de un conquistador, excepto para alcanzar la victoria, yacía en una charca helada, boca abajo y desnudo. La cabeza había sido atravesada del occipucio a la barba por una alabarda suiza; el cuerpo estaba acribillado a golpes de pica; no se le podía identificar por el sangriento despojo de su rostro. Varios de sus criados, que habían sido hechos prisioneros por los suizos, lo reconocieron por las largas uñas, la falta de dientes en los maxilares superiores y por diversas cicatrices"...

"...Cuentan que en su intento de huida uno de los mercenarios italianos a sueldo de Carlos, duque de Borgoña llamado Nicolas de Monforte Conde de Campobasso le traicionó, cortándole la retirada para que al final los suizos rodearan al duque y lo asesinaran en plena batalla..."



Os dejo con unas estrofas de una canción inventada por mi en recuerdo de aquel Reino-Ducado que significó la Borgoña-Lotharingia como entidad política situada entre Francia y Alemania:




"Borgoña, Ducado, del Alto Rin



Que acechas sin cuidado, las tierras del Rin.



Que al grito de San Jorge, y Notredame.



Ya van tus caballeros por el horizonte.







Borgoña, Ducado de gran valor



Que acechas sin cuidado los territorios.



Que al grito de San Jorge y de Borgoña.



Ya van tus caballeros, conquistandola.



Señor Don Carlos, no lucheis mas,

retiraros de Nancy, hacia Luxemburgo.

Que vienen ya los Suizos, dejad la plaza.

Que aún podremos dar nuestra gran venganza.


Pero Carlos dijo no,

había que sitiar Nancy.

No quería otra derrota.

Quería su venganza al fin.


Y la historia que es cruel,

cuenta como murieron,

todos Borgoñones si,

pasados a espada al fin.

Gran Duque de Occidente



Gran Marqués de Romanos



No mueras en el lugar



Tu que eres conquistador.






Campobasso fue traidor



Hundió el sueño Borgoñon



Corto la retirada



Al gran duque que perdió o en Nancy al conquistador.






















Y la historia que es cruel

cuenta como murieron


Todos Borgoñones, si



pasados a espada al fin.





Y la historia que, ya tenrminó,


cuenta este triste final:

Lección que quedó



por aprender a la casa de Valois.



En concreto si, a los Sin Miedo si,


Y al gran duque que perdió


La temeridad de su gran acción



la que le hizo de perder".


Gran duque de Occidente,

Gran Marqués de Romanos,

no mueras en el lugar

tu que eres conquistador.


Toison de Oro,

que llevas gran nombre,

grandes caballeros,sois los borgoñones.


Gran Caballería, protege a Borgoña,

no la dejes nunca, sola en esta historia.





Ante dicho fracaso ante las puertas de Nancy, la liga de la Baja Unión, alida con los Suizos, Alsacianos, Loreneses y el Rey de Francia Luís XI capitaneados por Renato II de Lorena aniquilaban al ejército de Carlos el Temerario de Borgoña el día 5 de enero de 1477, pereciendo dicho duque y dejando una heredera. Como podreís figuraros el Rey Luís estaba preparando la conquista del Ducado de Borgoña, aprovechando la muerte de aquel gran furioso devoto de Marte que fue Carlos de Borgoña, quien creyó en todo momento que sus victorias políticas y militares se debían a su sagacidad y perspicacia y todos sus fracasos se debían a los incompetentes que le rodeaban y a sus enemigos.