miércoles, 27 de febrero de 2008

CONSIDERACIONES SOBRE EL DEBATE ZP VERSUS RAJOY






Se ha tratado de un monopolio electoral bipartidista representado por los partidos liberal conservador y liberal progresista, apoyados por los medios de difusión, los cuales se hacen eco de ambas formaciones políticas PP, PSOE respectivamente, marginando a los partidos minoritarios, dejando completamente expulsados, fuera del debate político a aquellos que estan fuera del arco parlamentario, como es el caso del Carlismo.
Hoy, en la época del marketing y de la comunicación, cuando se ganan elecciones según la capacidad que se tenga de organizar una buena campaña, cuando muchas veces, gana más un buen publicista o un buen maquillador que alguien con ideas políticas, humanas, cristianas, económicas o socialmente interesantes, atendemos entonces a la degradación de la democracia.


Política Económica:




En el debate de ayer, Zapatero alardeaba de la aplicación de una serie de medidas sociales en pro de la adquisición de la vivienda para jovenes, o ayudas económicas a las madres con hijos, para promocionar la natalidad. Zapatero y sus asesores e incluso los asesores de Rajoy parecen no haber oido hablar de las expectativas adaptativas y racionales a la hora de hacer política económica. Esas medidas sociales tienen buena acogida entre un electorado que sabe bien poco de economía, y por ello en el corto plazo son consideradas oportunistas politicamente hablando, y hasta hay quien las considera medidas encaminadas a una próspera política social.




Todo esto nos llevaría a engaño al dejar escapar los efectos a medio plazo y largo plazo que tiene el dar 200€ a los jovenes españoles para que lo inviertan en vivienda, o dar 100€ o 150€ a las madres con el fin de que tengan hijos. Señor Zapatero no tome a los habitantes de las Españas como idiotas; tómese en serio los objetivos finales que su gobierno pretende alcanzar, y entonces aplique medidas u objetivos instrumentos para llegar a la satisfacción de esos objetivos finales; es decir: cree centros públicos, guarderías públicas cercanas a las empresas, centros de mayores o ancianos públicos cercanos a las mismas, para que los padres despues del horario laboral, puedan llevarse a su casa a sus hijos y a los abuelos. No de dinero a los habitantes de las Españas, porque con esa medida creará inflación, y pesará sobre el poder adquisitivo de las familias de clase media y baja muy negativamente. Si usted señor Zapatero transmite a los agentes económicos la posibilidad de dar 200€ a los jovenes para vivienda, tenga por seguro que el precio de la vivienda se incrementará como mínimo en tal cantidad, así pues lo que pretendía ser una medida de gran calado y política social se convierte en el medio y largo plazo en una política antisocial. Tómese en serio en luchar contra la liberalización del suelo, no deje el suelo y menos el suelo público de municipios y ayuntamientos en manos del mejor postor, y así se construirá una garantía de que al menos ese suelo irá destinado a protección social. Pero usted no tiene intención de aplicar verdaderas políticas socialistas, porque eso pondría en mal lugar a los intereses de las constructoras, que son los de la oligarquía capitalista neoliberal instalada en el poder, de manera directa o indirecta.




ZP y Rajoy interpretaban a su voluntad las gráficas económicas como les venía en gana. ZP alardeaba de la desaceleración del crecimiento del precio de la vivienda imputándole al PP, la progresión creciente de dicho precio durante su etapa gubernamental. Simplemente se trata del contexto económico en que se mueva la Economía Española, si lo hace en etapa de crecimiento economico donde el endeudamiento es posible y real porque los tipos de interes son bajos, entonces se creará el caldo económico contextual para posibilitar una subida del precio de la vivienda a medio y largo plazo, y eso es lo que ocurrió en la etapa de gobierno del PP; sin embargo, con un contexto internacional donde los productos como el petróleo, frutas y hortalizas, bienes primarios encarecidos por el coste de oportunidad que significa el esfuerzo del relanzamiento de los biocombustibles, pone en evidencia la utilización de tierra utilizada para producir biocombustibles, o sin ir más lejos utilizada para construir infraestructuras, esto contrubuye aumentar el precio de los productos primarios, más la especulación de los transportistas e intermediarios. Este contexto de incertidumbre al alza en los precios del petroleo, más la crisis financiera bursatil que ha atravesado la bolsa especulativa de la vivienda en EEUU, ha contagiado en parte a España, si a ello le añadimos las medidas de política económica de ZP, crean unas expectativas en los agentes económicos inflacionarias. Si la economía Española está en desaceleración de su crecimiento, de forma moderada, es lógico pensar que el precio de la vivienda caerá moderadamente porque los habitantes de las Españas no pueden endeudarse con la misma facilidad que lo hacían en años anteriores, porque ha subido el tipo de interés y porque las expectativas de los agentes económicos son inflacionarias, por ello les lleva a no comprar vivienda, incluso muchas familias endeudadas, se ven obligadas a sacar su vivienda al mercado, conclusión: salen más viviendas al mercado, comienza entonces una bajada moderada del precio de la vivienda.








Política Social:




Las políticas sociales que usted nos quiere vender a los habitantes de las Españas, como la ley de igualdad. Me parece muy bien que exista una ley de igualdad, pero que se vincule a la valía de las personas, si un individuo vale para desempeñar un cargo no entiendo porque hay que imponer por narices lo de las listas paritarias en las listas al congreso, además siendo así favorece la discriminación positiva.




Ley de Matrimonios Homosexuales: simplemente con haber ampliado la ley de parejas de hecho se podía haber solucionado una realidad social que no tiene legitimamente la denominación de matrimonio. La palabra matrimonio es la unión entre una mujer y un hombre, mientras que la unión de personas del mismo sexo públicamente reconocidas es una unión civil, que no es matrimonio.




Asignatura de Religión: los alumnos de la escuela pública deben tener la libertad de elegir entre estudiar Ética o Religión, evaluables al ser escogidas y estudiadas, y que puedan contar para nota. Así a nadie se le obligará a estudiar algo que no quiera, y por lo menos le contará para la nota media de final de curso. Entre el PP y el PSOE han dado lugar a tensiones anticlericales de signo moderado, unos por hacerse pasar como los defensores oportunistas de los intereses de la Iglesia Católica, y los otros para hacerse pasar como los más progres de la élite política.








Modelo de Estado:




La descentralización llevada a cabo por ZP ha sido un completo fracaso, porque la ha basado en la Constitución Española de 1978, cuando debía haber atendido a los particularismos históricos locales y tradicionales, defendidos en parte por unos nacionalistas e independentistas aliados hasta hace poco del PSOE, quienes interpretan un sentimiento separatista. La separación y segregación señores independentistas es un fracaso bilateral tanto del gobierno central como de ustedes, pues no querer trabajar por la unidad entre todos los pueblos de España, es igual de perverso que el centralismo que personifican PP y PSOE a través de su Constitución Liberal de 1978.




Por cierto Don Mariano Rajoy; si España para usted es una Nación que tiene 500 años, como es posible que su partido el PP, desde la COPE y desde su própio partido hayan dicho que ustedes son herederos de la Constitución Liberal de Cadid de 1812? Para nosotros los carlistas no es eso ninguna novedad, sabíamos desde el principio que ustedes unicamente reconocen su nación Española nacida del liberalismo político-económico del siglo XIX, precisamente por su cerrazón ustedes jamás comprendieron que España tenía mucha más historia que la que quieren ustedes imputarle, pero de ninguna manera representar su manipulación obscena y centralista de lo que ustedes pretenden que sea España, una nación de 500 años, es aseverar que existían liberales conservadores antes de 1812. Eso es bastante complicado de entender, pero quienes si existían antes de 1812 eran distintos pueblos asociados a unas determinadas instituciones y constituciones o FUEROS que ustedes con su pretendido liberalismo centralista político-económico pretendieron suprimir y reprimieron. Ni Carlos I de España, ni Felipe II, ni ningún monarca español que se precie habría obligado a hablar castellano a todos los habitantes y ciudadanos de las Españas, unicamente el desquiciado Felipe V como revancha política porque los habitantes de la Corona de Aragón en su mayor parte habían reivindicado los derechos sucesorios para la dinastía Austracista que representaría el primer Carlismo de la Causa Maulet. La descentralización política Española ha de venir basada por los Fueros Tradicionales de los distintos Reynos Señoríos y Principados Hispánicos, libremente expresados con el derecho de autodeterminación para configurar y construir la Confederación de Nacionalidades Históricas Ibericas o Hispánicas, para representar así la frase famosa de Carlos VII, quien quería ser Rey de cada una de las republicas ibericas, y para ello la solución al problema separatista pasa por la Confederación, porque el secesionismo separatista es hijo legítimo del centralismo gubernamental y del estado autonomico otorgador de prebendas, que no reconoce derechos históricos, sino que simplemente regala prebendas y mercedes.

No hay comentarios: