miércoles, 2 de mayo de 2007

TERRORISMO Y GLOBALIZACIÓN







Lo que la prensa habitual denomina como terrorismo o actos de terrorismo también se ha globalizado. Los actos y acciones terroristas se han globalizado, y esto significa que el terrorismo se ha modernizado. La palabra terrorista sirve para denominar y clasificar unos determinados comportamientos y acciones que cometen una serie de individuos que provocan daños físicos, psicológicos y materiales a gran escala, dejando a la sociedad en una situación de impotencia ante tales actos.
Podríamos preguntarnos porque existe el terrorismo en el mundo, y esto no debe implicar su justificación, pero si evitar que surjan otros terrorismos y zanjar los existentes. La causa principal por la que existe terrorismo a nivel mundial son los crecientes niveles de pobreza mundial a excepción de EEUU, UE, y Japón, el resto de países a nivel mundial se han vuelto más pobres, más inseguros, siendo el capital el que se traslada de los países empobrecidos a los países enriquecidos, o en vías de desarrollo de forma que el mercado internacional respaldado por el proceso de globalización impone una situación en la que no todos los países salen beneficiados por el comercio internacional y la libre circulación de capitales, ya que la ley de los mercados y su globalización es un proceso de juego de suma cero, donde unos ganan y otros pierden, donde lo que unos han conseguido de más es porque se lo han quitado a otros mediante el proceso capitalista globalizador mercantil. Los autores neoliberales me acusarán de Platónico y Aristotélico diciéndome como ya me han repetido cien mil veces que en el mercado capitalista globalizado todos, absolutamente todos los países y sus respectivos habitantes salen beneficiados, pero a la evidencia empírica me remito, la realidad Hispanoamericana y Africana por citar dos ejemplos me indican lo contrario y me confirma que el proceso de globalización neoliberal capitalista agrava cada vez más la situación de los países empobrecidos, de forma que el empobrecimiento es la situación real y creciente a lo largo del tiempo, pasando años, décadas, y lustros, sin que podamos verdaderamente percibir el final de la pobreza, el hambre, enfermedades, etc. Es precisamente éste el mejor caldo de cultivo para que surjan movimientos sociales que tienden a un radicalismo extremista que prometen solucionar el problema del hambre y la pobreza y ahí tenemos por ejemplo sin ir mas lejos al integrismo islámico radical extremista, una ideología que fomenta la muerte y la destrucción de los mismos terroristas que deciden inmolarse, causando muerte y destrucción a su paso, a parte de los daños sicológicos que produce sobre la población afectada. Es decir, que si no ponemos solución al problema de la pobreza, el hambre y la miseria, tendremos más terrorismo.
Otra causa que genera terrorismo es cuando los instrumentos del mercado y el estado, los gobiernos de los países, las estructuras políticas, socioeconómicas oficiales establecidas vulneran, oprimen y aplastan a los hechos históricos diferenciales territoriales, cuando la ideología capitalista individualista trata de desbancar el colectivo, el grupo heredado de la historia y del pasado, grupo territorial que tiene unas tradiciones propias, una cultura propia y diferente de las del resto, mayoritarias y oficiales. Los gobiernos, los estados y las estructuras capitalistas burguesas en las que se apoya utilizan a una mayoría poblacional deshistorizada, individualizada, materializada y mercantilizada insertada en la sociedad de consumo para enfrentarla contra una minoría consciente historizada, ajena a las estructuras liberales capitalista globalizantes burguesas, que desean mantener e inculcar sus tradiciones y cultura a sus descendientes y se ven impedidos y no reconocidos por la oficialidad gubernamental ya sea del estado o del mercado, este ultimo desea transformarnos a todos los habitantes en ciudadanos individuales deshistorizados y sin identidad, queriéndonos desconscienciar. Frente a este dilema surge por ejemplo la banda terrorista ETA o el terrorismo Bretón, o el terrorismo del IRA. Se trata de ejemplos cercanos, que han heredado un problema y cicatriz histórica que los gobiernos oficiales dirigidos por la burguesía oligárquica financiera capitalista globalizante no han querido solucionar, dejando la problemática social-identitaria en el olvido. Es decir cuando las estructuras estatalistas y mercantilistas capitalistas globalizantes atentan directamente contra los derechos legítimos de los pueblos, entonces puede surgir terrorismo organizado, por esa falta de sensibilidad. Y que conste y quede bien claro que estoy en contra de cualquier clase y tipo de terrorismo, que no pretendo justificar en absoluto, pero si tener en cuenta las causas que fomentan la existencia de terrorismo para facilitar su desaparición.
La derecha neoliberal burguesa globalizante piensa que el mejor método es eliminar del mapa todos los hechos históricos diferenciales y culturales, mediante el instrumento de la ideología materialista individualista y consumista de mercado, es decir, insertar al individuo en el proceso del capitalismo de mercado, el consumismo, y el materialismo para que éste olvide su personalidad histórica. O mediante el instrumento de la represión política gubernamental, utilizando al ejercito. Es así como se acaba con la identidad de los pueblos, y estos conscientes de ello, pretenden reaccionar. Los gobiernos y las instituciones del mundo deberían ser conscientes de esta problemática social e identitaria y ser más respetuosa con el hecho histórico diferencial cultural, religioso, étnico y territorial, pues históricamente cada pueblo viene teniendo un ámbito legítimo territorial que la globalización y el capitalismo internacional pretende arrebatarle, con la deshistorización de los pueblos, fomentando el materialismo individualista y consumista. Repito, que sin pretender justificar la existencia de grupos terroristas que potencian el terrorismo internacional, debemos aclarar que si el hecho terrorista existe no es por pura casualidad sino por dos causas fundamentales: a) por el hambre y la pobreza que padecen los países empobrecidos del mundo fomentado por la globalización capitalista neoliberal burguesa y sus instituciones económicas y políticas internacionales y nacionales. Y b) porque las instituciones económicas y políticas internacionales no respetan las culturas y tradiciones de los pueblos que viven en el mundo, porque fomentan la globalización capitalista neoliberal burguesa que adora al materialismo y al consumismo, y por tanto desprecia las tradiciones y culturas de los pueblos. Países como los EEUU son hoy referentes de esa ideología económica globalizadora burguesa que exalta el pensamiento único, por ello el integrismo islámico más radical resulta ser la expresión no sólo del terrorismo internacional sino la lucha de una parte del mundo islámico contra la globalización neoliberal capitalista que pretende occidentalizar los países musulmanes. El Islam es una religión que en manos de los integristas radicales pretende ser la religión única y dominadora a nivel mundial, pues el integrismo islámico radical terrorista no pretende respetar los ámbitos territoriales, culturales y religiosos ajenos al Islam y esto es un problema en el que ellos insisten. Mientras que los EEUU pretenden favorecer una nueva “guerra religiosa” entre cristianos y musulmanes solo por la codicia y avaricia del sistema capitalista y su globalización neoliberal burguesa que ellos representan, con los desafueros cometidos contra Irak( guerra de Irak). La administración norteamericana y los EEUU representan el poder del dinero, ese poder ficticio e inconcreto que explota al hombre por el hombre; pretenden aparecer ante la opinión pública internacional como los salvadores del mundo, utilizando los valores de democracia y libertad, tan ampliamente extendidos por la faz de la Tierra. En realidad los EEUU no son amigos ni de la democracia, ni de la libertad, porque si lo fueran respetarían la soberanía de los diferentes países del resto del mundo, es más, secuestran dichos valores ante la opinión pública para legitimar sus guerras contra el mundo musulmán y así robarles el petróleo, siendo el corazón de los EEUU el heredero directo de la City de Londres y su capitalismo liberal burgués, caracterizado por su maquinación maniobrera financiera capitalista y mercantil máxima expresión de la globalización neoliberal capitalista avasalladora por naturaleza, y generadora del terrorismo internacional.
Para quién no lo vea claro, los EEUU fueron los que crearon la red terrorista de Al-qaeda, en Afganistán para favorecer la derrota del ejercito soviético que había invadido dicho país unos años antes de la caída de la Unión Soviética; como los soviéticos eran ateos, los EEUU con Ronald Ransfeld a la cabeza empujaron a los musulmanes afganos a derrotar a los invasores ateos soviéticos, proveyéndoles de suficientes armas y municiones, que guardarían posteriormente y que son utilizadas en la guerra de Afganistán contra la coalición internacional representada por los EEUU.No es oro todo lo que reluce, y por tanto en los asuntos de terrorismo, debemos tener en cuenta que hasta los propios estados tienen sus servicios secretos y sus redes de espías y asesinos a sueldo; se trata del terrorismo de Estado. Muchos estados utilizan la práctica antidemocrática del terrorismo de estado para defender, dicen ellos la libertad y la democracia. Pero con el terrorismo de Estado propiciado y defendido desde las instituciones se favorece la desaparición de esa libertad y esa democracia que tanto decían defender, porque las armas se imponen a las palabras, y las minorías dueñas de las armas se hacen con el poder, mientras que la mayoría poblacional insertada en el aparato de la globalización neoliberal capitalista, hace su vida de forma individualista y materialista y ve en el Estado a un “padre protector” que es el principio de la dictadura del “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Sin ir más lejos en España tuvimos los GAL, que fue un autentico grupo terrorista financiado desde las altas instituciones del Estado Español, en el que se pagaba a matones y pistoleros de la extrema derecha.

6 comentarios:

l.moreno dijo...

q pasa manu...
despues de 20 minutacos leyendo tu post (un poco mas corto x favor...), he llegado a una conclusion. Sin buscar conflicto alguno, creo qe te eqivocas en tu exposicion. Varias cosas, y perdona q sea critico:
- Aludes que el terrorismo viene provocado por la pobreza en un primer plano, y te refieres al terrorismo islámico como claro ejemplo.
Dos cosas: 1: si el terrorismo se derivara de la pobreza, no crees que deberían de ser los Africanos qienes más atentados provocaran?? No he oido ni visto noticias sobre atentados en Libia contra embajadas europeas, y los únicos atentados que han ocurrido en Nigeria en los últimos años vienen por grupos separatistas de zonas ricas (como en la película "Blood Diamond").
2: El terrorismo islamista se fundamenta en una visión extrema y equivocada de la RELIGIÓN (el Corán es completamente pacifista, por cierto), no del CAPITAL. No atacan por conseguir igualar sus derechos ni por elevar la renta, sino por temas como GUERRA SANTA A LOS INFIELES y demas (si quieres mas información, te recomiendo q veas "PARADISE NOW", te aseguro q no te qedara ninguna duda de lo q te hablo, xq si no estaría hablando durante horas). En pocas palabras, el ojo por ojo. Si vosotros os reis de nuestras mujeres, nosotros matamos a las vuestras (no es broma, es asi de duro).
- Otra cosa: con la globalización actual NO todos salen beneficiados, cierto, pero hemos de luchar para que así sea. Pero la lucha se debe hacer SOBRE este sistema, y no sobre OTRO.
- Respecto al terrorismo que alude a arrebatar la personalidad histórica... Bueno. No opino igual. Quizá en otros tiempos. El Franquismo machacó a la sociedad euskera y catalana, y se entiende (no se justifica) que surjan grupos "de acción". Sin embargo, hoy en día... No sé. Creo que deberíamos investigar más a fondo y no achacar únicamente el terrorismo de ETA a la pérdida de personalidad histórica. Más que nada porque... ¿en qué cambiaría la sociedad vasca sin mñana se independizaran? ¿Bailarian el aurresku para que todos vieramos la historia q tienen? ¿tocarían el tambor? ¿hablarían más en euskera?
No creo, porque actualmente ya poseen el derecho de expresar su cultura como y cuando les plazca (no como en la dictadura). La proclama independentista viene más por una búsqueda de identidad y otras movidas (económicas, por ejemplo) que por temas históricos, no crees?
- Quiero acabar ya. Aludes al conflicto Sovietico-Afgano como elemento religioso. No me parece que sea así. La guerra en Afganistán ocurre porque la URSS decide invadir éste país. Comienza entonces una respuesta afgana a la invasión, aunque cierto, con apoyo estadounidense. El gobierno afgano no estaba tan loco como para atacar de buenas a primeras al gigante euroasiático. De hecho, se considera a Afganistan el Vietnam Soviético. ¿Y no crees que, en términos religiosos, EE.UU. difiere más de el Islam que la propia URSS?
En definitiva. Según creo, el terrorismo, por muy globalizado que esté, no se justifica en la pobreza, ni en el sistema capitalista ni en la pérdida de personalidad histórica. El terrorismo es un negocio promovido por fanáticos, respaldado por una sociedad que encuentra en elementos religiosos o políticos su única vía de escape.
Taluego.
hemisferiozurdo.blogspot.com

M. Fernández dijo...

Los conflictos en Africa han sido promovidos por la avaricia de los Estados Occidentales Capitalistas, las multinacionales y la banca universal. Se juegan mucho, petroleo, diamantes, el coltan para hacer las baterías de los moviles. La sobreexplotación de esos países y de su población fomenta que nos empiecen a mirar muy mal; el empobrecimiento creciente de esas zonas es caldo de cultivo para captar futuros terroristas. Pienso que si existe una relación positiva entre pobreza y terrorismo, esto no significa que todos los habitantes de los países empobrecidos se dediquen al terrorismo, pero si que pueden movilizarse en favor de una determinada causa en base a promesa de unos y otros dirigentes tribales o políticos: las guerras centroafricanas han sido ejemplo de ello. El integrismo islamico puede ser un atractivo para muchos habitantes que no tienen nada que perder y que viven en muy malas condiciones de vida.
Piensas que podemos luchar por la justicia dentro de este sistema, pienso que este sistema solo favorece a aquellos que obstentan el poder, el mero hecho de aceptarlo es pactar con el neoliberalcapitalismoglobalizante cosa con la que no estoy muy de acuerdo, entre otras cosas porque ellos tienen la sartén por el mango ya que son la plutocracia instalada en el poder y en nuestras instituciones.
No basta una simple autonomía para reconocer los hechos historicos diferenciales, entre otras cosas porque la autonomía politica actual no reconoce realmente los Fueros, la Soberanía y la Autogestión de los diferentes pueblos de España, los cuales lo lograrían si alcanzaran la CONFEDERACIÓN. Las autonomías mendigan competencias al poder del gobierno central, mientras que con los Fueros se reconoce desde el principio la Soberanía del territorio concreto sin que este tenga que mendigar transferencias del gobierno central, y esto se ejemplifica con el Derecho a Cupo, con una Hacienda Propia, y potenciando las tradiciones locales. Solo el nacionalismo es la antesala del independentismo. El Carlismo no es nacionalista y menos aun independentista, pero si exige un independentismo institucional basado en el derecho foral.
La URSS intentó la ocupación de Afganistán, sin embargo el pueblo afgano le hizo frente, una parte de ese pueblo afgano se basó en los planteamientos integristas islámicos para rechazar al comunista ateo.
Dices que: el terrorismo, por muy globalizado que esté, no se justifica en la pobreza, ni en el sistema capitalista ni en la pérdida de personalidad histórica. El terrorismo es un negocio promovido por fanáticos, respaldado por una sociedad que encuentra en elementos religiosos o políticos su única vía de escape.
Yo pienso que esos elementos religiosos estan siendo instrumentalizados para dar cabida a la defensa de otros verdaderos intereses. No se trata de una guerra de religión se trata de una guerra donde el transfondo es profundamente economico, es decir: ver quien se queda con unos determinados recursos económicos, y la pobreza es el mejor caldo de cultivo para captar futuros terroristas, que si bien se mueven por un ideal religioso-nacionalista; con ello pretenden defender unos determinados recursos y estructuras de vida que consideran estan en peligro, y se radicalizan y no les importa morir porque no tienen nada que perder.

l.moreno dijo...

Tio, no tengo tiempo a contestar ahora mismo. He intentado encontrar una relación directa y objetvia que cumpliera la causalidad pobreza-terrorismo, pero no la encuentro. Creeme que la he buscado, porque nada me gustaría más que la hubiera. Ello significaría que acabar con las diferencias, erradicaría el terrorismo, pero sabes que eso no será así:
http://adamselene.redliberal.com/Terrorismo%20y%20pobreza.html

Esta página es la más objetiva que he encontrado. Olvida la ideología política, la cual muchos utilizan para justificar la relación, y se ampara únicamente en datos estadísticos. Ya me comentas.

l.moreno dijo...

No salia bien la página.
Es esta:
http://adamselene.redliberal.com/
Terrorismo%20y%20pobreza.html

Va junto, o sea, q copies y pegues seguido, xo sq si no lo pongo asi no se ve.

M. Fernández dijo...

A modo individual te digo que creo que la existencia de pobreza en el mundo puede crear terrorismo, pero esto no quiere decir que mi intención sea criminalizar a quienes demandan reformas sociales y revolucionarias para paliar y erradicar el tema de la pobreza, para acabar con el terrorismo.
Oficialmente la ayuda al desarrollo también quiere contribuir a la erradicación del terrorismo pero erradicando la pobreza. La revolución francesa se dió precisamente porque había una masa poblacional que vivía en la miseria, pobremente, quienes se sublevaron contra la opresión señorial, para que se les reconociera la titularidad de la tierra y llevar a cabo la reforma agraria. Esto no quiere decir que si erradicamos toda la pobreza, erradicaremos totalmente el terrorismo, pero si evitaremos que muchas personas hambrientas que viven miseramente caigan en redes integristas. La profesora de UE Carmen así nos lo ha explicado; la existencia de pobreza en el largo plazo puede incrementar la probabilidad de existencia de terrorismo como solución contestataria radical al problema social de inanición.

l.moreno dijo...

jeje...
vale. si es así como piensas, estoy completamente de acuerdo contigo.

Lo q pasa sq en el post parece q das a entender que la pobreza es la principal causa de la existencia del terrorismo, cuando simplemente pudiera ser una más (no digo la menos importante, pero tampoco parece la más influyente).
Respecto a lo que dijo Carmen... chico, yo que se. Desde mi ignorante punto de vista, creo q el terrorismo, al ser un negocio, siempre se buscará a otras capas sociales o etnias discriminadas. De todas formas, y según parece, los pobres no son los que más actos terroristas realizan.

Oye manu, un placer haberte leido. Encontrar posiciones contrarias siempre es positivo. Te hacen pensar, y eso nunca es malo.
Un abrazo.