viernes, 19 de septiembre de 2014

EL NO DE ESCOCIA



El miedo, el chantaje y la alienación del sistema capitalista triunfa en la Escocia desarraigada que quiere continuar atada a Londres contraviniendo las tradiciones escocesas por las que lucharon los jacobitas. El miedo a la inestabilidad económica, a perder la libra inglesa, a quedarse fuera de la Unión Europea, a tener que negociar como nuevo país independiente todos los tratados y convenios internacionales, ha dejado a Escocia con el triunfo del NO emitido por los nostálgicos de la segunda guerra mundial, por la población anciana temerosa de su estabilidad y pensión, y por los comprados por Londres. Escocia tenía una oportunidad de resarcirse de la represión e ingratitud inglesas que la llevó al desarraigo total, a la alienación capitalista con la destrucción de su cultura, su organización social comunitaria, y sus tradiciones. En Escocia ha ganado el temor a perder, ha ganado el pragmatismo presbiteriano de las Tierras bajas, ha ganado la histórica influencia de la traición de los siempre vendidos a Londres del Clan de los Cambell, se ha rubricado plebiscitariamente el resultado unionista de la imposición capitalista de 1707 contraviniendo todas las reivindicaciones legitimistas jacobitas de ver Escocia como un auténtico pueblo libre. Tras el referéndum Escocés sigo pensando que la fuerza plebiscitaria y el ejercicio democrático del voto están sujetos a la perversión amenazadora y ruin que significa el poder del dinero y las finanzas. Los mercados truncan las grandes esperanzas de libertad de los pueblos como las restauraciones de sus Reyes legítimos. Escocia eligió por el temor a perder, mientras que sus oponentes unionistas se jactan de haberles permitido realizar su referéndum independentista para probar su voluntad, al mismo tiempo se les amenazaba con el chantaje ruin al aseverarles que no tendrían donde caerse muertos. La Inglaterra capitalista, lejos de obrar como el padre del hijo pródigo de la Biblia, ha obrado más como un maltratador psicológico. En vistas de que esta vez no podría enviar a los casacas rojas para hacer su contumaz y acostumbrada represión militar por la fuerza para doblegar la voluntad de los escoceses, lo han conseguido bajo la amenaza y la extorsión de un padre maltratador que amenaza al hijo que maltrata y trata de huir de su yugo con la frase de: "no tienes donde caerte muerto". Por eso todos esos cristianos ingleses conservadores que han trabajado para que se produzca este paripé, este señuelo y falsa sensación de querer hacernos ver lo gran democrática que es el Reino Unido de la Gran Bretaña, decirles que no cuela, que no nos engañan, porque ellos son los grandes maestros de la extorsión y la mentira política. El alma de Escocia reclama su libertad, y a pesar de que hayan sonado de nuevo las campanas de Londres ante la inminencia de la secesión, decir que parte de Escocia ha recuperado su conciencia de ser, su dignidad como pueblo y su rechazo al sistema de opresión capitalista que se gestó al calor de la traición de la revolución de 1688 que destronaba al último Estuardo que reinó en Inglaterra. La Escocia del día 17 de septiembre no es la Escocia del 19 de septiembre, porque su pueblo camina hacia la libertad.

jueves, 18 de septiembre de 2014

POR LA INDEPENDENCIA DE ESCOCIA



Escocia fue Reino, tuvo su propia Constitución y su propio Parlamento en el pasado, tuvo sus propios Reyes Legítimos de la Casa Estuardo. Escocia fue una Nación histórica y conformó su propio Estado político hasta que en 1707 el clan de los Cambell dirigido por el duque de Argyll se empeñó en su alianza con Londres para hacer frente a los legitimistas Jacobitas que tras el año 1688 reivindicaban la Corona de los tres reinos para los descendientes de Jacobo VII de Escocia (II de Inglaterra). Los unionistas fueron los orangistas y hannoverianos que impusieron una monarquía capitalista al servicio de la oligarquía y la plutocracia del imperio británico. Tras la rebelión jacobita legitimista de 1745 los escoceses sufrieron una terrible represión basada en la prohibición de: portar armas, llevar la falda escocesa, hablar Gaélico escocés que era el idioma autóctono, y la supresión del sistema de clanes. Los ingleses destruyeron la vida tradicional y comunitaria de los escoceses a los que desterraron de sus propias tierras, se les envió a las plantaciones americanas y a Nueva Zelanda y Australia. Los escoceses fueron desarraigados de su memoria histórica, fueron alienados en el capitalismo y se les hizo creer que siempre habían formado parte del Reino Unido de manera pactada y pacífica a través de la legalidad constitucional del Acta de Unión de 1707. La manipulación política del gobierno de Londres, la mentira de aquellos bandidos y la ruindad y traición del duque de Argyll jefe de los Cambell, podrá verse reparada con la independencia de Escocia, que merece libertad y dignidad después de todo lo que ha pasado este gran pueblo. Los ingleses en esta ocasión ante el día de hoy no han podido enviar a los casacas rojas y realizar la represión política, cultural y económica a la que estaban acostumbrados. Viva Escocia libre! Viva la independencia!

viernes, 29 de agosto de 2014

ARTÍCULO EN “LIBÉRATION” SOBRE DOÑA MARÍA TERESA DE BORBÓN PARMA, LA PRINCESA ROJA

Reproducimos a continuación un reportaje realizado por el periodista Eduard Launet y publicado en el diario francés “Libération” a comienzos del presente mes de Agosto, que tiene por protagonista a S.A.R. Doña María Teresa de Borbón Parma, persona que, junto con su hermano, S.M. Don Carlos Hugo, y sus hermanas las Altezas doña Cecilia y doña María de las Nieves; permanecen, hoy, injustamente desconocidas, a pesar de su valía personal, política e intelectual, para las nuevas generaciones nacidas tras el franquismo.

“Heredera de una familia que hizo historia, esta octogenaria ha hecho campaña por el socialismo de autogestión y la monarquía. Después de una larga conversación y la lectura de su último libro, la princesa con los ojos marrones, María Teresa de Borbón Parma, seguía siendo un perfecto enigma. Parece fruto de un pacto con el diablo, ya que la mujer esbelta y encantadora que nos saluda a los pies de su edificio parisino ya ha vivido 81 primaveras . "El esquí y la natación," dice ella en el ascensor, con una amplia sonrisa. Entrevistamos a S.A.R. (su familia aspira al trono español desde 1833) para tratar de entender como una aristócrata que tiene en su árbol genealógico nombres como San Luis y Enrique IV llegó a convertirse, en los años 60 y 70, a la autogestión socialista militante. "Fue la sensibilidad cristiana" dijo. Le llaman "Princesa Roja".

domingo, 17 de agosto de 2014

EN RECUERDO DE NUESTRO REY DON CARLOS HUGO I DE BORBÓN


El 18 de Agosto de 2014 se cumplen 4 años que nos quedamos sin nuestro Rey Carlos Hugo I de Borbón. Él representó el carlismo de izquierdas y la tradición progresista y democrática de las Españas basada en la Monarquía Federal. Explicó la revolución carlista socialista a la prensa, y cuando le preguntaron si quería heredar el trono de la Monarquía española impuesta por el dictador Franco, nuestro Rey Carlos Hugo I después de explicar el carlismo como un movimiento social popular y campesino que rechazaba toda privatización del comunal y de lo público, respondió de la siguiente manera: "Juan Carlos de Borbón quiere suceder a Franco, yo y los míos, queremos hacer la revolución". Viva siempre el Rey Carlos Hugo; desde aquí, donde estés, lucharemos por tu hijo nuestro Rey Carlos Javier I, porque sigue tus pasos. Viva el Carlismo!

lunes, 11 de agosto de 2014

PODEMOS Y EL PARTIDO CARLISTA: del movimiento más antiguo al más moderno



Autor: Jesús Martín


Por un estado confederal, socialista y autogestionario, donde, la división de poderes queda más definida.

Con un rey, como SMC don Carlos Javier I, con el poder de última instancia judicial, como moderador, y separado del poder ejecutivo, al cual no le correspondería el ministerio de justicia.
Con un poder legislativo en el cual la disciplina del voto de partido no sea obligatoria.
Y por último, con un poder ejecutivo, con una comisión independiente, que moderase al presidente del gobierno, completando así la pirámide de poder, en un segundo lugar.
Los pueblos de las Españas, en un estado confederal, independientes y solo unidos por esa monarquía, y el resto de poderes serian para cada pueblo, cada uno con los suyos.
Cada pueblo, seria cada antiguo estado foral, ya definido antes del neoliberalismo.



El partido carlista es de una ideología similar a la de PODEMOS, y nos hace falta una nueva imagen del movimiento carlista, la cual, quedaría más clara, con una coalición con el partido que sin duda, puede cambiar la realidad de las Españas.

Consistiría en ceder nuestros votos, a cambio de propuestas legislativas, ya que en las próximas elecciones generales, tienen posibilidades importantes de obtener representación parlamentaria.
Así quedarían aliados, el más antiguo y el más nuevo de los partidos del territorio.

FEMINISMO FRENTE AL PATRIARCADO



Para quienes no hayan leído nada sobre el feminismo, decirles que existen varios tipos de movimientos feministas, más radicales o más moderados tanto en sus formas de expresión como en sus formas de convicción. Las feministas luchan contra las tutelas del patriarcado y el capitalismo. En el tradicionalismo, la sociedad tradicional reduce a la mujer a unos papeles muy concretos que realiza en la sociedad. Esto lo podemos ver todavía en sociedades tradicionales, donde la mujer está sobre protegida por los valores religiosos. El patriarcado tradicionalista ejerce una influencia sobre la mujer convirtiéndola en un ser para la procreación y la vida familiar acorde a los valores tradicionales. Llegaron los conservadores con su capitalismo y mercantilizaron a la mujer. El patriarcado capitalista prostituye a la mujer, la cosifica convirtiéndola en objeto sexual. Durante el franquismo pervivieron estos dos tipos de patriarcado. Uno exaltaba a la mujer como si fuera la "Virgen María", casta, pura, débil,... a la que había que proteger en todo momento y servir, y el otro patriarcado, el capitalista cosificaba a la mujer como objeto sexual. El feminismo es la respuesta a las pretensiones de las tutelas sobre la mujer que ejerce el patriarcado, ya sea tradicionalista, ya sea capitalista. La sociedad ha cambiado mucho, sólo una minoría nostálgica pretende ambos reduccionismos. La mujer debe desarrollarse como ser libre, sin tutelas de ninguna clase de patriarcado. Las tutelas del patriarcado la han hecho estar sometida a una gran represión a lo largo de la historia, y hasta que se reequilibre la balanza, tardará mucho tiempo en saborear su recién conquistada independencia en algunas parcelas de nuestra sociedad. Es en realidad a las mujeres a las que les corresponde hablar. Tanto la represión de una visión paternalista y patriarcal del hombre que la sobre protegió como la represión ejercida por el liberalismo capitalista del patriarcado que la prostituyó son ambas dos visiones construídas por nosotros los hombres, que las hemos tutelado sin entender sus reclamaciones como refugio de libertad.

martes, 5 de agosto de 2014

MONARQUÍA CONFEDERAL EN LOS SEÑORÍOS VASCOS Y EL REINO DE NAVARRA




Manuel de Irujo (EAJ/PNV):


Era el año 1930. Al tomar posesión de la diputación, los diputados forales navarros tienen que jurar ante los Evangelios defender la Ley Paccionada de 1841.

Y al hacer el juramento dije:

- "Este juramento se refiere exclusivamente a las relaciones normales entre el Estado y la Diputación, porque yo tengo como programa el de la Reintegración Foral Plena, con derogación de la Ley de 25 de Octubre de 1839, en aplicación de la cual se hizo la Ley del 41. Quiero que conste esto, para que, si la ocasión llega no falte yo al juramento prestado...".

Nada más acabar, Baleztena, diputado carlista, dijo:

-"Yo hago mías todas las palabras de Irujo... Estoy totalmente de acuerdo...".

No quedó ahí la cosa. Uno de los diputados, José María MODEM, liberal-monárquico, dirigiéndose a mi dijo:

-"De modo que lo que usted quiere es volver al Reino de Navarra" ... -"Si, señor" ... -"Con su moneda" ... -"Si, señor" ... -"Con sus poderes ejecutivo, legislativo y judicial" ... -"Si, señor" ... -"Con su independencia y separación de España" ... -"Si, señor" ... -"Unidos sólo en la persona del Rey" ... -"Si, señor" ... -"Eso es separatismo" ... -"Mire usted, amigo Modem, desde 1515 hasta 1839 Navarra ha vivido en esa condición. Lo mismo Vizcaya, Alava y Guipuzcoa; en condiciones similares. Nadie le llama separatismo. Ahora eso lo llama usted...".

lunes, 4 de agosto de 2014

LOS SISTEMAS MULTINIVEL: ¿FRAUDE A LO MADOFF?



En los últimos tres años se ha fomentado en las Españas una forma de negocio llamada “multinivel”. La crisis económica ha contribuído que muchas personas que habían perdido su puesto de trabajo, cayeran inexorablemente ante este tipo de negocios para llevar dinero a casa.


Tras el escándalo de AFINSA y el FORUM FILATÉLICO que ofrecía a sus clientes a cambio de inversiones y compras de sellos, unos grandes intereses y rendimientos derivados de las inversiones iníciales que redundaban en un 6% hasta el 10% o más, quedó patentado el sistema de estafa piramidal donde quienes cobran las comisiones son aquellos que están situados en un nivel superior de la pirámide, de manera que entran a financiarla los recién llegados a la base de la misma, con sus aportaciones, que en realidad son “inversiones” a cambio de sellos.

Te llevas a tu casa el producto, ya sean sellos, productos de café y otros que tienen una sustancia antioxidante de una hierba que nace únicamente en Japón, te venden la posibilidad de comprar quilatitos de oro, y hasta agua. Y todo ello a cambio de una “inversión” inicial, porque te dicen que “no sólo eres cliente, sino que vas a formar parte del negocio como empresario”, vendiendo todas estas cosas.
Al final resulta que de los vecinos de un bloque de pisos, unos se dedican al “negocio multinivel de agua” y otros al “negocio multinivel del oro”, y como necesitan nuevos clientes para hacer más rentable su inversión inicial, terminan colocando a sus vecinos y amigos en uno de los niveles inferiores, pasando todos a dedicarse a distintos negocios multinivel.

La comercialización agresiva de estos productos llega a gentes y colectivos vulnerables a los que los comerciales del multinivel asedian constantemente. Tratan de obtener nueva clientela en empresas y ONGDs, ofreciendo réditos y comisiones en caso de que tu no quieras participar, tener la posibilidad de llevarte comisiones a costa de personas vulnerables a las que se les va a vender el producto y el “modelo de negocio”.

Los defensores del “multinivel” insisten en que su modelo es fiable, eficiente y rentable, y que nada tiene que ver con la estafa piramidal llevada a cabo por BernardLawrence "Bernie" Madoff.
La “garantía” que dicen sus defensores, existe en el sistema multinivel es el número de vendedores y clientes que hay justo por debajo de un vendedor inicial. Es más, señalan que no sólo eres vendedor, porque al mismo tiempo eres cliente.


Este sistema o modelo de negocio tiende a quebrar en el momento del colapso de su expansión, cuando dejan de entrar a participar en él nuevos “vendedores/clientes”.

miércoles, 30 de julio de 2014

CON HARTAZÓN DE DOLOR: explicaciones a los integristas sobre la Dinastía Carlista

El texto en negrita es una reflexión de un tradicionalista valenciano llamado José Miguel Orts, a las cuales se le responde en letras rojas a cada una de sus "reflexiones" que tratan de menospreciar y denostar el carlismo monárquico y dinástico.

martes, 29 de julio de 2014

JORDI,... ¡QUE ESPAÑA NOS ROBA!

Asistimos "asombrados" como la familia Pujol, presentada como un referente político y moral, como un ejemplo a seguir, ha caído en desgracia debido a su avaricia, porque "España nos roba".

El nacionalismo catalán presenta sus balanza fiscal, pero dice poco o nada de sus casos de corrupción, porque esto de la corrupción política y moral, “es cosa de los castellanos, españolazos". “Cuanto antes Catalunya se marche de España, mejor, porque así no nos robará España".

martes, 22 de julio de 2014

EXPULSIÓN DE LOS CRISTIANOS DE MOSUL: el dogmatismo de las religiones provoca expulsiones

Antes de la caída del Muro de Berlín los EEUU para impedir que Afganistán cayera en la órbita soviética, decidió armar a los talibanes de Afganistán. Esta fue la guerra de Charlie Wilson y la celebración que supuso para los neocon aquella victoria de los integristas y fundamentalistas musulmanes sobre las fuerzas rusas de la URSS.


El socialismo panarabista representaba unos principios y valores de tolerancia interreligiosa en el mundo musulmán, pero representaba una amenaza para el bloque capitalista que veía peligrar su dominio, expansión e influencia. Así los EEUU decidieron aliarse con países como Arabia Saudita y apoyar bandas terroristas talibanes e islamistas radicales.

EL CARLISMO SOCIALISTA, PROYECTO AUTOGESTIONARIO

El Partido Carlista defiende el socialismo autogestionario, la autodeterminación de los pueblos y la confederación. Proponemos la Monarquía democrática y confederal en la Familia Borbón Parma, exactamente en SMC don Carlos Javier I, heredero de SMC don Carlos Hugo I de Borbón Parma. 


En los años 77 a 80 uno de sus principales dirigentes fue el periodista Carlos Carnicero, y en 1986 el Partido Carlista fue cofundador junto a otros de Izquierda Unida, gracias también al destacado carlista Juan Francisco Martín de Aguilera Conde de la Oliva de Gaytan y nieto del Marqués de Cerralbo.

El carlismo defiende la democracia participativa y los referendos vinculantes. Como herederos también del pensamiento de antiguo régimen somos contrarios a las privatizaciones/desamortizaciones de lo público, y defendemos el comunal, no sólo de los municipios, sino el comunal público.

Luego está la CTC, Comunión Tradicionalista Carlista, que hace una interpretación del tradicionalismo político muy "derechista", basado en el dogmatismo católico y en el autoritarismo, aunque defienden los Fueros y Constituciones de los distintos Estados ibéricos.

El Partido Carlista es monárquico socialista legitimista y de izquierdas como nuestros homólogos de la NAR (Nouvelle Action Royaliste). Entiendo que para la mayoría de la gente de este país esto es raro, pero el monarquismo democrático socialista es nuestra propuesta política. No entendemos al Rey como un político, sino como el Alto Juez de la Corte Suprema de Justicia. No pretendemos Rey absoluto, porque éste juzgaría de forma colegiada, subsidiaria y siempre en última instancia.

Y aunque la mayoría de los carlistas son cristianos, yo por ejemplo soy agnóstico, pero no soy el único. El carlismo siempre fue comunalista, foralista y monarquista, y siempre bajo el modelo que explica el profesor John Elliot, hispanista de gran prestigio, se trata de la Monarquía Hispánica como una monarquía confederal que fue Compuesta, Territorial, Pactista y Polisinodial.

sábado, 19 de julio de 2014

REFLEXIONES SOBRE EL 18 DE JULIO



Teniendo en cuenta lo malo que son los enfrentamientos civiles con derramamiento de sangre, considero que más que celebrar el día de hoy como un glorioso día, en realidad nos fue a los carlistas una gran estafa que los falangistas y los militares junto a la oligarquía capitalista y la Jerarquía de la Iglesia capitaneada por el Cardenal Segura, perpetraron al carlismo y a los carlistas. Cegados por la defensa de la Fe Católica, se lanzaron a un campo de batalla sin darse cuenta que entregaban el poder a los fascistas.
Hoy es un día para la reflexión, no para el triunfalismo barato, sino para considerar lo que aquella actuación supuso de estafa a los carlistas
Posteriormente se vio como nos lo agradecieron la oligarquía, la Jerarquía de la Iglesia, los terratenientes, los falangistas,...
Nombrando a Juan Carlos el impostor como rey
Imponiendo el centralismo atroz
Imponiendo el capitalismo y la restitución de tierras a los ricos, traicionando hasta los campesinos extremeños que habían mantenido el reparto de tierras republicano, y que posteriormente fueron fusilados tras el "triunfo" de la guerra
Tras esto, el carlismo jamás volverá a ser cómplice de semejante barbarie que es en realidad una guerra civil
Y tras despedir con honores a nuestros muertos, no podemos ver más que la estafa que significó aquel conflicto para los carlistas al no llevar a cabo el programa político del carlismo
Pero hubo un sector conformista, que si estuvo de acuerdo con el integrismo católico que destilaba el régimen franquista, aunque fuera para instrumentalizar el catolicismo
Así quedaría la religión manchada, y sus jerarcas señalados
Teniendo la guerra de Gaza y la de Ucrania cerca, podemos ver que la guerra no es gloriosa, y sólo genera dolor, sufrimiento y miseria
Gloria a los Requetés y a los Republicanos caídos
La guerra civil no fue cruzada, porque la cruz es simbolo de amor y perdón, no de guerra y rencor
No ganamos nadie, perdimos todos

viernes, 18 de julio de 2014

TANQUES ISRAELÍES INVADEN GAZA MIENTRAS PROSIGUEN LOS BOMBARDEOS




Invasión de Gaza por parte de Israel y bombardeo de un centro hospitalario dedicado a daños cerebrales financiado por la Unión Europea.

 Esa actitud genera más odio y revancha. Es como si nosotros por cada atentado de la ETA hubiéramos matado vascos, y derribado hospitales y escuelas por efectos y daños colaterales porque allí, "viven terroristas". En el pasado español en Euskadi también entraron los militares, actitud que generó odio durante muchos años. Los Israelíes en lugar de mitigar la pobreza de Gaza, núcleo y caldo de cultivo terrorista, con financiación para hospitales y escuelas, pues han apostado por generar más odio. Aquí también y en Irlanda del Norte también hubo razones para la respuesta brutal que la hubo durante años. Eso sólo generó dolor y sufrimiento. Lo que vimos en Euskadi e Irlanda es salvando los tiempos, lo mismo que hoy vemos en Gaza. También llamaron terroristas a los vascos, y a los irlandeses, y también a los escoceses. La guerra preventiva respecto al "terrorismo" es ya muy vieja. Los ciudadanos deberían darse cuenta de esto. Los habitantes de Gaza son pobres e incultos. Perfecto caldo para nuevos terroristas. El gobierno Israelí, en lugar de mover ficha y zanjar el problema enviando ayuda para el desarrollo de Gaza, mantiene a su población como apestados bajo la excusa de terroristas. Si eso mismo hubiéramos hecho en España con los Vascos porque el terrorismo de ETA era imparable y diario, la comunidad internacional hubiera condenado a España, pero parece que el gobierno Israelí goza de impunidad internacional y puede hacer lo que le venga en gana.

miércoles, 16 de julio de 2014

CIERRE DE CAPILLA EN LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID


Misa en una de las siete capillas que tiene la Universidad Complutense de Madrid. Los centros públicos no deberían albergar ningún establecimiento de estas características, porque España es un Estado aconfesional, y la práctica social en cuanto a la religión es multiconfesional, con la existencia de ateos y agnósticos, luego el empeño de algunos de hacer ver una absoluta realidad católica es irreal al manejar unos datos estadísticos no representativos. 


Recordamos desde aquí que los centros públicos universitarios y docentes no están para albergar capillas, iglesias, sinagogas, mezquitas, y ningún habitáculo para el desarrollo ritual de ninguna creencia religiosa, porque eso atenta contra los derechos que pudieran tener las restantes religiones minoritarias. La respuesta que España es un país católico no es una respuesta correcta ni siquiera coherente con la realidad social del país, y por tanto la religiones y creencias al ser de ámbito personal, individual y subjetivo deben quedar al margen de "lo público", al existir diversas creencias contradictorias que además chocan por sus planteamientos y desarrollo entre si, las cuales fomentan tensiones sociales y confusiones al tratar de imponer que en los centros públicos deba existir el ritual católico en una capilla que debe ser un aula para uso docente, no para ningún rito de ninguna religión. La presencia de las religiones en la universidad y centros docentes sólo debe tener la característica de objeto de estudio, espacio para la reflexión ética y moral, pero no destinado al culto, ni al rito.

domingo, 6 de julio de 2014

LA MONARQUÍA FEDERAL DE PEDRO SÁNCHEZ CANDIDATO A LIDERAR EL PSOE



La monarquía federal de Pedro Sánchez, ni es federal, ni es monarquía. Para que sea federal, primero tendría que reconocer la existencia de los diferentes Estados y Naciones que la Componen. Para que sea monarquía, debía reconocer la sucesión y la legitimidad de la Corona en la persona de SMC don Carlos Javier I de Borbón Parma, Rey de las Españas.
 


Para que sea realmente federal, debería reconocer Pedro Sánchez que la actual Constitución de 1978 es un auténtico corsé que impide la existencia de las distintas Constituciones y Fueros que deberían existir en cada Estado, en cada Reino; Señorío, Condado y Principado de las Españas, para que la monarquía sea ciertamente multiconstitucional y plurinacional.

miércoles, 2 de julio de 2014

DEL SOCIALISMO TRADICIONALISTA AL LEGITIMISMO SOCIALISTA

Durante el reinado de Luis XIII y Luis XIV de Francia tuvo como consecuencia un proceso de fortalecimiento del Estado Monárquico en el cual la oligarquía fue sometida a los intereses del Estado con el objetivo de proteger el bien público.


El absolutismo, detestado principalmente por la oligarquía y los tratantes de usura, tuvo una faceta económica por la cual puso la economía al servicio de la política. La obra de Keynes no fue algo inventado por él, ya que este autor se inspiró en la obra de Jean Baptiste Colbert, ministro de finanzas de Luís XIV de Francia, quien impulsó la intervención del Estado monárquico en la economía a través de la realización de infraestructuras, la creación de la manufacturas reales, que eran las empresas públicas de la época, una importante presencia de la burocracia y el funcionariado público vinculado a la Corona, y la articulación y desarrollo de monopolios estatales, junto a un sistema de control público de los precios protagonizado por el impedimento de vender el trigo en el extranjero a través de las leyes de granos y el control económico de aduanas.
Antes de la subida de Colbert como ministro de finanzas, en su puesto estaba Nicolás Fouquet. Éste se descubrió como el jefe de los tratantes de usura del Reino, como el máximo representantes de los tenedores de deuda pública del Estado, y él mismo se procuraba los intereses que el Estado le debía por sus servicios de adelantamiento de capital financiero.



Los ingresos públicos se veían hipotecados para pagar la deuda soberana a los tratantes y tenedores de deuda, y por tanto el reino tenía el riesgo de caer bajo la faz de los especuladores y usureros que se agarraban como una sanguijuela parasitaria.
Luis XIV mandaría encarcelar a Fouquet, obligando a la oligarquía a someterse al Estado, y sobretodo impidiendo que los tipos de interés saltaran más allá del 5%.

lunes, 30 de junio de 2014

Puerto Rico y Cuba: ¿dos nuevas Comunidades Autónomas en el Caribe?

«Una nación no muere, ni agoniza porque le queman un poco de madera podrida. Una nación es ante todo un alma, y el alma de España, no agoniza». Fueron palabras del escritor Leopoldo Alas «Clarín» tras el desastre del 98 y la pérdida de las últimas colonias americanas españolas. Y aunque las enunciase hace más de un siglo, quizá no le faltaba razón. Desde hace nueve meses, el Movimiento de Reunificación de Puerto Rico con España (MRE) busca integrarse en el país como la Comunidad Autónoma número 18.

La elección de Juan Carlos como rey abortó una alternativa federal al nacionalismo

Por Manuel Martorell

Mapa publicado en 1966 con un división territorial semejante al actual. / Revista Montejurra
Mapa publicado en 1966 con un división territorial semejante a la actual. / Revista Montejurra

El reinado de Juan Carlos ya forma parte de la Historia pero ¿fue posible otro tipo de monarquía? ¿un modelo en el que la figura del rey garantizara un sistema territorial que hubiera evitado el problema de Cataluña, del País Vasco e, incluso, la existencia de ETA? La respuesta es que sí y no se trata de política-ficción. Así se desprende de documentos y testimonios de finales de los 50 y comienzos de los 60, especialmente de los suministrados por Ramón Massó en su libro Otro rey para España, editado por Astro Uno en Barcelona el año 2008.

Ramón Massó, considerado el introductor del marketing político moderno en España, profesor de Publicidad en la Universidad Autónoma de Barcelona y asesor de varios políticos catalanes, entre ellos de Jordi Pujol, fue también uno de los principales defensores de la candidatura al Trono de Carlos Hugo de Borbón-Parma en oposición a la dinastía representada por Juan Carlos.

El pretendiente carlista defendió en esa etapa del franquismo un modelo monárquico profundamente anticentralista, basado en la antigua configuración foral de España, muy semejante al sistema confederal reclamado hoy por algunos sectores nacionalistas –como Durán i Lleida- para evitar el choque frontal entre España, Cataluña y el País Vasco.

INGRESOS Y BENEFICIOS PRIVADOS FRENTE AL GASTO PÚBLICO Y SOCIAL

Desde la década de los setenta del siglo XX hemos asistido a un proceso de privatizaciones de los sectores estratégicos de las economías nacionales en beneficio exclusivo de las oligarquías burguesas locales.


La alianza tácita llevada a cabo entre Ronald Reagan, Margaret Thacher, Juan Pablo II y la escuela de Chicago de Milton Friedman ha significado la escenificación del restablecimiento de las ideas liberales y el sistema de explotación capitalista defendido por pensadores como Adam Smith o David Ricardo.
Las crisis de demanda agregada llevaron a poner en riesgo el sistema capitalista, porque sus defensores desde Say, afirmaban que todo lo que se produce en el sistema se consume. La realidad ha sido bien diferente. El sistema solo se fija en el punto de equilibrio entre la oferta y la demanda y el control de la inflación pero deja de lado el fomento del empleo real entre los ciudadanos condenándolos al paro y la desprotección social.

Miquel Iceta, candidato a dirigir el PSC, se pronuncia por el discurso carlista



"Yo siempre he pensado que España era una nación de naciones. Se hablaba del "rey de las españas".

En una entrevista publicada ayer en el diario "ABC", Miquel Iceta, que se perfila como próximo secretario general de los socialistas de Catalunya, para justificar la conversión de su partido al federalismo declaraba: "Yo siempre he pensado que España era una nación de naciones. Se hablaba del "rey de las españas"-
         Los socialistas nos han robado el discurso a los carlistas. Si el Papa Francisco ayer decía en "Il messaggero" que los comunistas nos han robado la bandera, refiriendose a los católicos. Hoy los carlistas podemos decir lo mismo:  los socialistas nos han robado la bandera. Y, además, de paso, justifican a la monarquía franquista. 
         ¿Tan limitados y tan faltos de discurso están los socialistas que tienen que recurrir al Carlismo?

El Papa Francisco I: "Los comunistas nos han robado la bandera"

En una entrevista publicada por el diario italiano 'Il Messaggero', el pontífice afirma que el alza en la manutención de mascotas se produce porque "la relación afectiva con los animales es más fácil y mayormente programable"


El papa Francisco ha señalado que los comunistas han robado a la Iglesia católica la causa o "la bandera de los pobres", que a su juicio "es cristiana" puesto que se sitúa en el centro del Evangelio desde hace veinte siglos.
"Los comunistas nos han robado la bandera. La bandera de los pobres es cristiana (...). Los comunistas dicen que todo esto (la pobreza) es algo comunista. Sí, claro, ¿cómo no?... Pero veinte siglos después (de la escritura del Evangelio). Cuando ellos hablan nosotros podríamos decirles: ¡Pero si sois cristianos!", dijo.

lunes, 16 de junio de 2014

MONARQUÍA, CORTE DE JUSTICIA Y PARLAMENTOS

Lit de Justice

El Parlamento francés de París, heredero de la Curia Regia medieval  (Curia Regis), fue creado en el siglo XIII por San Luís IX, Rey y patrón de Francia. Allí se daba el evento de una sesión presidida por el monarca en persona y que se llamaba Lecho de Justicia (Lit de Justice).

¡LAS JUVENTUDES DINAMIZARAN EL CARLISMO DEL S. XXI!


Colaborador Articulista: Jesús Martín

Ante la abdicación de Juan Carlos "I", es hora de unir a los carlistas de la izquierda, en todas sus tendencias.


Tantas cosas nos unen, y tan pocas nos separan. Solo con todas las primeras, podríamos cambiar la situación actual de las Españas.

POBREZA RELATIVA E IZQUIERDA

Colaborador Articulista: José Antonio Sánchez Cabezas

Pocos conceptos de la economía resulta tan subjetivos como el de “pobreza”. Hay mil y un formas de sopesarla, medirla y estudiarla. Lo más habitual es implicar a las matemáticas, en un intento de huir, precisamente, de la subjetividad. Se supone que los números no tienen sentimientos, ni ideología; tendemos, pues, a fiarnos de ellos como valor de referencia.
Y sin embargo no debemos olvidar lo que dijo una vez Winston Churchill: “hay mentiras, grandes mentiras, y estadísticas.”
El orden establecido por el Premier inglés es del todo acertado, y ello porque hay una diferencia entre las mentiras y las estadísticas que convierte a estas últimas en tremendamente peligrosas: las estadísticas no necesitan ser falsas para engañarnos.


jueves, 5 de junio de 2014

COMUNICADO DE S.M.C. DON CARLOS JAVIER I DE BORBÓN REY DE LAS ESPAÑAS



A todos los españoles y en especial a mis leales carlistas.

"ABDICACIÓN" O RENUNCIA DEL JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL



Momento del comunicado de Juan Carlos en el que renuncia a su "Corona" para transmitirla a su hijo Felipe. En la fotografía falta el Dictador Franco, quien lo designó a él como "Rey" de España

Ante la "abdicación" realizada el lunes 2 de Junio de 2014 por el Jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, los carlistas hacemos la siguiente valoración:

1) Juan Carlos no puede legar nada porque no es el legítimo Rey.
2) Juan Carlos fue designado por el dictador Francisco Franco, primero como "Príncipe del Movimiento Nacional, y como Príncipe de España, ambos inventados por el dictador, y posteriormente reconocido por éste como "Rey de España".
3) Juan Carlos ha transmitido a su hijo la herencia histórica del franquismo, porque si es depositario de algo, es de la herencia histórica del franquismo.

jueves, 29 de mayo de 2014

LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA CITA ELECTORAL DEL 25 DE MAYO DE 2014

Todos los años cuando hay elecciones y desde que estamos en “democracia”, siempre se han realizado la encuesta de las 14:00 horas a pie de urna para saber y comprobar la intencionalidad del voto. Por primera vez en España esa encuesta no se ha realizado. ¿Por qué? Los medios de comunicación se excusan en el coste económico y con ello explican la omisión de la encuesta.

martes, 27 de mayo de 2014

REACCIONES DE LA OLIGARQUÍA A PODEMOS



Si el carlismo, el Partido Carlista hoy hubiera conseguido 5 eurodiputados la oligarquía echaría la misma mierda sobre nosotros que la que está vertiendo sobre PODEMOS.

En PODEMOS está la gente que ha luchado contra los desahucios en la Plataforma Antidesahucios. Está también la gente que consiguió que el gobierno de la Comunidad de Madrid impidiera la privatización de los Hospitales Públicos. Están los profesores y educadores que se han manifestado en la marea verde por la Educación Pública y contra los recortes. Protestan contra el Paro y los recortes sociales.

lunes, 26 de mayo de 2014

GRAN BATACAZO BIPARTIDISTA DEL PP-PSOE Y DESAFÍO DE PODEMOS A LAS FUERZAS DE LA OLIGARQUÍA CAPITALISTA

Gran victoria de PODEMOS liderado por Pablo Iglesias en el centro de la fotografía junto a Juan Carlos Monedero.Ellos han despertado la ilusión de la juventud en la política con el fin de poner fin a los problemas que ha originado la oligarquía capitalista imponiendo a la sociedad unos recortes sociales injustos

Sorpresa electoral. Impresionante, la gente harta del bipartidismo turnista decimonónico, harta de las políticas neoliberales y de recortes sociales realizadas por PP-PSOE ha decidido abandonar a estos dos partidos políticos para apoyar a otras fuerzas políticas minoritarias con el sorpresón electoral de la llegada al europarlamento de PODEMOS.

jueves, 22 de mayo de 2014

¿Qué voto para las Elecciones Europeas 2014? Descripción de las 39 candidaturas

AUTOR: IVÁN PÉREZ MARINAS

¿Qué voto para las Elecciones Europeas 2014? Descripción de las 39 candidaturas
Iván Pérez Marinas
¿Aún no tienes claro a quién votar (o ni siquiera si votar) a las Elecciones Europeas? Para despejarte un poco las ideas te presento un esquema de cada una de las 39 opciones, indicando su situación tanto europea como española. Aparecen ordenadas según su fortaleza dentro del Parlamento Europeo; para aquellas que no tienen presencia mediante un partido europeo, se presentan según su fuerza en escaños autonómicos, concejalías, y votos en las generales de 2011 o anteriores comicios.

lunes, 19 de mayo de 2014

25 DE MAYO: ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO



Parados, trabajadores y capitalistas. Nos jugamos las futuras elecciones al Parlamento Europeo. Hoy mandan las políticas que vienen impuestas por Europa, sin embargo aquí nos venden la moto que esto es cosa de dos: de Elena Valenciano y de Arias Cañete.

viernes, 16 de mayo de 2014

EL ASESINATO DE ISABEL CARRASCO PRESIDENTA DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN PRETENDE CONTRIBUIR A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA IZQUIERDA

La recientemente asesinada Isabel Carrasco Presidenta de la Diputación de León por una miembro y militante del Partido Popular. La derecha pretende criminalizar a la Izquierda cuando resulta que existe animadversión y odio dentro de sus propias filas por motivo de enchufes laborales y dedazos administrativos.

Existe una pretensión en los medios de la derecha de querer imputar el reciente asesinato de la presidenta de la Diputación de León a la izquierda. No les queda claro que se trata de una cuestión de rencillas familiares sobre enchufismo en el puesto de trabajo. Ellos que se dicen tan liberales son los primeros en atender al dedazo para nombrar asesores. El desenlace lo hemos conocido.

miércoles, 14 de mayo de 2014

S.A.R. Don Jaime y S.A.R. doña María Teresa de Borbón Parma en Avià-Berga y Girona



El pasado sábado, 10 de mayo, asistieron al II Simposi d’Història del Carlisme, celebrado en Avià (Catalunya), don Jaime de Borbón Parma, en  representación de su hermano don Carlos Javier, y doña María Teresa de Borbón Parma.

miércoles, 30 de abril de 2014

EL MONAGUILLO PRIMERO

Recientemente ha tenido lugar la entrevista entre Juan Carlos el jefe del Estado Español y el Papa Francisco I. Tras las santificaciones del 27 de abril se entrevistaron ambos jefes de estado. 
Juan Carlos, tan campechano como siempre, reconoció el gran trabajo que el Papa está realizando por los pobres y colectivos vulnerables. Juan Carlos no pudo decirle al Papa lo que está haciendo porque realmente no está haciendo nada. El Papa trabaja por los pobres porque es Jesuita, sin embargo Juan Carlos trabaja por los ricos, por los mercaderes, por la oligarquía que le sostiene en el trono. Quizá por esto y en un acto de humildad el Pontífice dejó salir primero a este monaguillo tan mercantilizado y tan compinche como es de este sistema capitalista. Al menos los monaguillos ayudan al sacerdote, sin embargo Juan Carlos no hace nada, solo ayuda a los ricos, a la plutocracia.

SANTIFICACIONES Y PAPAS





El domingo 27 de Abril han sido Santificados dos Papas por el actual Papa Francisco I. Se trata de quien fuera Juan XXIII y Juan Pablo II. El primero fue generador y precursor del desarrollo y puesta en escena de una línea progresista dentro de la Iglesia católica, reduciendo el dogmatismo y los elementos reaccionarios y ultramontanos de la Iglesia a través del Concilio Vaticano II.

miércoles, 16 de abril de 2014

S.A.R. DOÑA MARÍA TERESA DE BORBÓN PARMA EN CASTELLÓN

S.A.R. Doña María Teresa de Borbón Parma durante la ponencia

Los días 11 y 12 de abril de 2014 ha tenido lugar en la universidad CEU de Castellón un congreso sobre la historia del Carlismo al que acudió el sábado S.A.R. Doña María Teresa de Borbón Parma; Infanta de las Españas, hermana de quien fuera nuestro Rey don Carlos Hugo I de Borbón, y tía del actual Rey don Carlos Javier I de Borbón.

martes, 15 de abril de 2014

BAUTIZO DOÑA CECILIA MARÍA DE BORBÓN PARMA



Real Orden de la Legitimidad Proscripta

COMUNICADO

La Secretaria de la Real Orden de la Legitimidad Proscripta se complace en comunicar que a las 11.30 horas del Sábado 5 de Abril de 2014, tuvo lugar el Bautizo de S.A.R. la Princesa Doña Cecilia María Johanna Beatriz de Borbón Parma en la Catedral de Piacenza (Parma; Italia) siendo madrinas del feliz acontecimiento doña Cecilia de Borbón Parma y doña Beatriz de Orange-Nassau.

miércoles, 9 de abril de 2014

¡SI A LA CONSULTA CATALANA!

La solución al debate de ayer en el Congreso de los Diputados sobre la Consulta de Catalunya, ya la dieron en su día los Reyes Católicos, la Casa de Austria y la Dinastía de los Borbones Carlistas: la defensa y aceptación de una monarquía hispánica multiconstitucional y plurinacional que reconocía la existencia de los Estados Territoriales Independientes y las Naciones Ibéricas como SUJETOS POLÍTICOS, pero que garantizaban su unidad en la Corona de las Españas al ser su Rey Legítimo SUJETO JURÍDICO, articulando con ello la COSOBERANÍA por el desdoblamiento de la SOBERANÍA (Política y Jurídica), y con ello la defensa de la Monarquía Histórica Confederal. Lo demás fueron invenciones liberales jacobinas centralistas de la derecha y extrema derecha o invenciones secesionistas y separatistas que se niegan a reconocer la SOBERANÍA JURÍDICA en el Comte de Barcelona, y imputan las dos soberanías a la Nación Catalana, engañandose a la población. El carlismo defiende los auténticos derechos históricos de los pueblos de las Españas unidos en torno a su Alto Juez de la Suprema Corte de Justicia: el Rey Legítimo don Carlos Javier I de Borbón. ¡No al centralismo y a esta farsa del estado de las autonomías, no al secesionismo o separatismo. ¡Si a la Monarquía Confederal multiestatal y plurinacional! Viva el carlismo!

martes, 8 de abril de 2014

COMUNICADO DEL PARTIT CARLÍ DE CATALUNYA




                              

                                                              
                                                  AGRUPACIÓ TERRITORIAL    
                           COMARQUES CENTRALS
                                   PARTIT CARLÍ DE CATALUNYA









 COMUNICADO
 
 



















“Al igual que entre las personas, el entendimiento
                entre los pueblos solo se puede dar si estos son libres”             
                                       Carles Feliu de Travy (Barcelona, 1.923-2008)                        


El pasado 12 de diciembre de 2013 el Presidente de la Generalitat de Catalunya comunicó su decisión de convocar una consulta, para el 9 de Noviembre de 2014, sobre el futuro político colectivo de Catalunya, después del acuerdo transversal entre las fuerzas partidarias del derecho a decidir presentes en el actual Parlamento.


El Partit Carlí de Catalunya, miembro del Partido Carlista por un pacto libre y voluntario de autodeterminación, es junto con los otros partidos carlistas de las Españas la organización política más antigua de Europa.
Siempre se ha caracterizado por su defensa de los derechos de los pueblos, de su cultura y su lengua. Por tanto no puede quedar sin expresar su parecer, como Partido democrático y progresista, y hoy quiere hacer llegar a la nación catalana y a las otras naciones históricas y regiones de las Españas y de la Unión Europea el siguiente comunicado,